ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Лесосибирск 03 июня 2011 года Суд апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., защитника в лице адвоката - Бурдина А.С., представившего ордер № 1180 и удостоверение № 1128, при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Енисейского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 11 апреля 2011 года, которым было отказано во взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе дознания с Масленникова А.Ю., уголовное дело в отношении которого по ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 21 июля 2010 года, производство по уголовному делу в отношении Масленникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д.96). 30 марта 2011 года от Енисейского транспортного прокурора мировому судье поступило заявление о взыскании с Масленникова А.Ю. процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ в сумме 1611,24 рублей (л.д.107-108). Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 11 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Енисейского транспортного прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказанную в ходе дознания юридическую помощь Масленникову А.Ю., было отказано, поскольку производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон, Масленников осужденным не является, что препятствует взысканию с него процессуальных издержек (л.д.122). В своем апелляционном представлении Енисейский транспортный прокурор просит отменить постановление мирового судьи от 11 апреля 2011 года об отказе во взыскании процессуальных издержек и направить дело на новое рассмотрение (л.д.127-128), поскольку Масленников А.Ю. об отказе от защитника не заявлял, прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не является основанием возникновения права на реабилитацию. В судебное заседание Енисейский транспортный прокурор не явился, просил рассмотреть апелляционное представление, которое он поддерживает в полном объеме, в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство. Масленников А.Ю., будучи извещенным о рассмотрении апелляционного представления, просил рассмотреть его в свое отсутствие, с доводами представления не согласился. Заслушав защитника Бурдина А.С. о необоснованности представления прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 11 апреля 2011 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что уголовное дело в отношении Масленникова А.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ рассматривалось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при особом порядке судебного разбирательства не имеется. Мировым судьей уголовное дело в отношении Масленникова А.Ю. было прекращено по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В связи с тем, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, а в отношении Масленникова А.Ю. не был постановлен обвинительный приговор, то взыскание с него процессуальных издержек, является необоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении заявления Енисейского транспортного прокурора о взыскании процессуальных издержек не допущено, основания для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 11 апреля 2011 года, которым было отказано во взыскании процессуальных издержек с Масленникова А.Ю. подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление на данное постановление без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367,371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 11 апреля 2011 года, которым было отказано во взыскании процессуальных издержек с Масленникова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление на данное постановление без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун