ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Лесосибирск 17 августа 2011 года Федеральный судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я., подсудимой Мизоновой К.В., уголовное дело № 10-29/2011 (20122937) по апелляционной жалобе осужденной Мизоновой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Лапиной О.В. от 08 июля 2011 года, которым в отношении: МИЗОНОВОЙ К.В., <данные изъяты> судимой: разрешен вопрос в порядке статей 396 -397 УПК РФ, об исполнении приговоров, УСТАНОВИЛ: Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ею по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Лапиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешен вопрос в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, об исполнении вышеуказанных приговоров и согласно указанного постановления в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ею по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи не согласной, с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит учесть 7 месяцев содержания под стражей и постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части отбытия наказания, заменив общий режим на колонию - поселение. Заслушав подсудимую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя полагавшего, что согласно обжалуемого постановления, в отношении ФИО1 разрешен вопрос об исполнении приговоров, режим отбытия наказания определен правильно в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям, В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенно им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначаем по совокупности преступлений, путем частичного или полного сложения наказаний. В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии двух неисполненных приговоров, если это решено в последнем по времени приговоре. Как установлено в судебном заседании Мизонова К.В. была осуждена приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ею по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, который был изменен приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не был решен вопрос о сложении назначенных наказаний. Разрешая данный вопрос, в соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ, мировой судья правильно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определил ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом режим отбытия наказания мировым судьей ФИО1 определен в исправительной колонии общего режима, исходя из того, что приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за тяжкие преступления по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б. ч.1 ст.58 УК РФ, которым определено, что женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается отбытие наказания- в исправительных колониях общего режима; Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено, в связи с чем, суд полагает постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Лапиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о сложении назначенных наказаний в соответствии с ч.5 ст.69УК РФ в отношении Мизоновой К.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Леслосибирске от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.В.Цитцер