ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года                                                                                   г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., с участием

Частных обвинителей ФИО2, ФИО1,

Осужденных Нурдинова Р.Н., Нурдинова Р.Р.,

Защитников адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Быстрова В.В. по ордеру № от 03 октября 2011 года и удостоверению №, Гесс Н.Э. по ордеру № от 11.10.2011г. и удостоверению №,

При секретаре Большаковой О.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-37/2011 в отношении

Нурдинова Р.Н. , родившегося <данные изъяты> осужденного 05 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 250 рублей в течение двенадцати календарных месяцев,

Нурдинова Р.Р., <данные изъяты> осужденного 05 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев,

по апелляционной жалобе адвоката Быстрова В.В., поданной в защиту интересов Нурдинова Р.Н., Нурдинова Р.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 05 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 05 мая 2011 года Нурдинов Р.Н., Нурдинов Р.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что28 июля 2010 года, около 22 часов 30 минут, около <адрес> в г.Лесосибирске, между Нурдиновым Р.Н., Нурдиновым Р.Р.и ФИО1 и ФИО2в связи с отсутствием в квартире Нурдиновых холодной воды возникла словесная ссора, в ходе которой у Нурдинова Р.Н., Нурдинова Н.Н. на почвеличных неприязненных отношений возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя задуманное, Нурдинов Р.Н. умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО2,от которого она упала на крыльцо у подъезда указанного дома. Когда ФИО2 поднялась, то Нурдинов Р.Н. нанес ей еще не менее четырех ударов кулаком по лицу и телу.Подошедший на крыльцо дома Нурдинов Р.Р. ударил ФИО1 кулаком по лицу в область левого глаза, отчего ФИО1 упал на землю. Когда ФИО1 стал подниматься, то Нурдинов Р.Р. нанес ему удар в область затылка дровяной торцовкой.В это же время Нурдинов Р.Н. ногами нанес не менее трех ударов ФИО1 в область тела.Затем Нурдинов Р.Н. кулаком ударил ФИО2 в область лба, отчего последняя упала на асфальт рядом с крыльцом дома. После этого Нурдинов Р.Н. и Нурдинов Р.Р. нанесли руками и ногами не менее пяти ударов каждый по телу и лицу ФИО1, затем Нурдинов Р.Р. стал душить ФИО1, сдавливая горло пальцами левой руки.В результате умышленных действий Нурдинова Р.Н. и Нурдинова Р.Р. ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, краевой перелом 1-го зуба на верхней челюсти права, участок травматического облысения затылочной области головы слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 11 приказа МЗ и СР 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, кроме того было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено ккритерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется, как легкий вред здоровью.В результате умышленных действий Нурдинова Р.Н. и Нурдинова Р.Р. ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены кровоподтеки лица, шеи, лобной области, ссадины шеи, левой верхней конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 11 приказа МЗ и СР 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, кроме того, было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется, как легкий вред здоровью.

За совершение вышеуказанного преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 05 мая 2011 года Нурдинову Р.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев, Нурдинову Р.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 250 рублей в течение двенадцати календарных месяцев (л.д.№).

Адвокат Быстров В.В., в защиту интересов Нурдинова Р.Н., Нурдинова Р.Р., обратился с апелляционной жалобой, просит приговор мирового судьи отменить, так как в действиях Нурдиновых отсутствует состав преступления, они пытались успокоить ФИО1, которые первыми начали причинять телесные повреждения. Удары Нурдиновы наносили только в целях защиты. В приговоре мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 28 января 2011 года, имеющим преюдициальное значение, установлено что ФИО1 первым умышленно нанёс удары, которые по своему характеру угрожали жизни и здоровью, а значит Нурдиновы действовали в пределах необходимой обороны. Таким образом, приговоры мирового судьи от 28 января и 05 мая 2011 года содержат разную юридическую оценку действий Нурдиновых и ФИО1 (л.д.№).

При рассмотрении апелляционной жалобы Нурдинов Р.Н., Нурдинов Р.Р., защитники Быстров В.В., Гесс Н.Э. доводы жалобы поддержали, дополнительно защитник Быстров В.В. пояснил, что согласно кассационному определению Красноярского краевого суда мировым судьей было нарушено право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Частные обвинители ФИО2 и ФИО1 настаивали на привлечении Нурдиновых к уголовной ответственности, пояснив, что в отношении них также был постановлен обвинительный приговор, который не обжаловался, вступил в законную силу, наказание в виде штрафа в большей части исполнено.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске подлежащим отмене по следующим основаниям.

28 февраля 2011 года ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Нурдинова Р.Н., Нурдинова Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ (л.д.№).

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 05 мая 2011 года Нурдинов Р.Р., Нурдинов Р.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, Нурдинову Р.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев, Нурдинову Р.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 250 рублей в течение двенадцати календарных месяцев (л.д.№).

Судом апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело по обвинению Нурдиновых в совершении вышеуказанного преступления, по жалобе защитника Быстрова В.В., поданной в защиту интересов осужденных, постановлением Лесосибирского городского суда от 01 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 05 мая 2011 года оставлен без изменения, а жалоба Быстрова В.В. без удовлетворения (л.д.№).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 сентября 2011 года постановление Лесосибирского городского суда от 01 июля 2011 года отменено, дело направлено на рассмотрение в апелляционном порядке в тот же суд (л.д.№).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса.

В силу части 1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: постановление приговора незаконным составом суда; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника (п.2,4 части 2).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Частью 1 статьи 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, предусмотрен самый строгий вид наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, исходя из санкции ч.1 ст.115 УК РФ, уголовное дело подсудно мировому судье.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 28 января 2011 года ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев и в совершении иных насильственных действий в отношении Нурдинова Р.Р. и Нурдинова Р.Н. в ходе ссоры, имевшей место 28 июля 2010 года около <адрес> в 22 часа 30 минут (л.д.№).

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Нурдиновых по части 1 статьи 115 УК РФ, где потерпевшими были признаны ФИО1, ФИО2 мировой судья судебного участка № 97 в г.Лесосибирске не могла повторно давать оценку доказательствам, уже исследовавшихся с её участием, тех же обстоятельств совершения преступления в отношении тех же лиц, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УПК РФ, о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего свое мнение.

Кроме того, нарушены нормы части 6 статьи 49 УПК РФ, согласно которой, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Так, при рассмотрении уголовного дела интересы двух осужденных Нурдиновых, один из которых обнаруживает признаки психического расстройства, защищал один и тот же адвокат Быстров В.В.

Учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 05 мая 2011 года подлежит отмене с возвращением дела мировом судье для решения вопроса об изменении подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 05 мая 2011 года в отношении Нурдинова Р.Н. , Нурдинова Р.Р., осужденных по ч.1 ст.115 УК РФ, отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 97 в г.Лесосибирск.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием, с указанием об этом в своей кассационной жалобе.

Судья                                                           В.В.Воеводкина