ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года                                                                                   г. Лесосибирск

Суд апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края в составе председательствующего: судьи Бурмакиной Т.А.,

с участием защитника адвоката Карпова А.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 2537,

подсудимого Грачева А.С.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

а также потерпевшего Постол С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-34/2011 по апелляционной жалобе осужденного Грачева А.С., апелляционной жалобе потерпевшего Постол С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 июля 2011 года, которым Грачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 июля 2011 года Грачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно в течение 5 календарных месяцев.

Приговором мирового судьи от 20 июля 2011 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Постол С.В. пришел в кабинет генерального директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находился генеральный директор Грачев А.С., с целью решить вопрос по установке радиаторов отопления. В результате состоявшегося разговора между Постол С.В. и Грачевым А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В связи с чем в кабинете по указанному адресу Грачев А.С. умышленно нанес не менее одного удара твердым предметом, имеющим острый край, по лобно-теменной области головы Постолу С.В. В результате умышленных действий Грачева А.С. Постолу С.В. была причинена рана мягких тканей лобно-теменной области головы слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легких вред здоровью.

Приговором мирового судьи с подсудимого Грачева А.С. в пользу Постол С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный Грачев А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что суд в приговоре указал, что он якобы нанес Постол С.В. удар твердым предметом, имеющим острый край в лобно-теменную область головы. Этот довод подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой указано, что рана могла возникнуть от орудия имеющего острый край. Суд неверно дал оценку обстоятельствам дела и пришел к выводу, что он нанес Постол С.В. удар. Постол С.В. сам ударился об экран радиатора, должны быть там после этого вмятины или нет, ему неизвестно. Кабинет настолько маленький, что когда Постол С.В. уронил его на пол, они как раз заняли весь кабинет, и то, что ФИО11 увидел его сидящим на полу у стола свидетельствует о том, что он уже вырвался от Постол С.В., но в силу того, что повредил руку, не мог уйти из кабинета. Суд сослался на показания свидетеля ФИО5, которая пояснила, что он якобы вцепился в Постола, который стоял у двери, началась потасовка, кто-то кого-то толкнул, но кто конкретно, она не видела. Другие свидетели пояснили, что в коридоре перед дверью кабинета никого не было, а с того места, где находились ФИО5 и ФИО10 - сожительница Постол С.В. не могли видеть, что происходит в кабинете. Данные лица являются заинтересованными и дали ложные показания, но суд не дал критической оценки им и взял за доказательства.

Потерпевшим Постол С.В. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он просит приговор отменить, мотивируя тем, что приговор постановлен неоправданно мягким, поскольку избиение Грачев А.С. произвел на своем рабочем месте, у себя в кабинете. Преступление совершено особенно дерзко, поскольку Грачев А.С., зная, что в коридоре имеются посетители, причинил ему телесные повреждения, даже не задумываясь о том, что в это время могут зайти люди. Компенсация морального вреда взыскана в небольшой сумме. Указанными действиями Грачева А.С. ему причинен моральный вред в виде физической боли от нанесения побоев, а также нравственных страданий от унижения человеческого достоинства в связи с избиением, стрессовой ситуации из-за страха за свое здоровье, тем более что все это видела его жена и общая знакомая, что усиливало его нравственные страдания. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании осужденный Грачев А.С., его защитник Карпов А.В., частный обвинитель Постол С.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске подлежащим отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Постол С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Грачева А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ (л.д. 2).

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске, от 20 июля 2011 года Грачев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, Грачеву А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно в течение пяти календарных месяцев (л.д. 191-193).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса.

В силу части 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: постановление приговора незаконным составом суда; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника (п.2,4 части 2).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Частью 1 статьи 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, предусмотрен самый строгий вид наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, исходя из санкции ч.1 ст.115 УК РФ, уголовное дело подсудно мировому судье.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске, от 13 июля 2011 года Постол С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев и в совершении иных насильственных действий в отношении Грачева А.С. в ходе ссоры, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в кабинете генерального директора <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Грачева А.С. по части 1 статьи 115 УК РФ, где потерпевшим был признан Постол С.В. мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске не могла повторно давать оценку доказательствам, уже исследовавшихся с её участием, тех же обстоятельств совершения преступления в отношении тех же лиц, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УПК РФ, о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего свое мнение.

Учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске, от 20 июля 2011 года подлежит отмене с возвращением дела мировом судье для решения вопроса об изменении подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске, от 20 июля 2011 года в отношении Грачева А.С., осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 97 в г. Лесосибирске.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием, с указанием об этом в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                                                                    судья Т.А. Бурмакина.