ПОСТАНОВЛЕНИЕ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лесосибирска Щукиной А.В.,
защитника Быстрова В.В представившего удостоверение nnn, ордер nnn от хх.хх.хххх года,
подсудимого ФИО4,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело nnn (nnn) по обвинению
ФИО4, родившегося хх.хх.хххх года в городе Лесосибирске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего ... в ... не судимого, проживающего в городе Лесосибирске Красноярского края, ...,
в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищение чужого имущества, и причинении из хулиганских побуждений побоев при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх года примерно в ... часов ... минут ФИО4, находясь в квартире у ранее знакомого ФИО3 по адресу ..., ... действуя беспричинно, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове ФИО3, причинив потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде ушиба левого нижнего века левого глаза, левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО4 открыто для потерпевшего похитил с нижней полке шкафа сотовый телефон «...», стоимостью 2600 рублей. С похищенным сотовым телефоном ФИО4 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО6 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен полностью, с прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО1 считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовной преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему возмещен, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования на основании ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования отнести на счет расходов Федерального бюджета.
Вещественные доказательства - телефон «...» оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Л.А. Бурдуковская