...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесосибирск хх.хх.хххх года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры ... Сидоркина А.Л.,
Защитника адвоката Гесс Н.Э., представившей удостоверение nnn и ордер от хх.хх.хххх года nnn,
Подсудимой Бавыкиной Марины Аптляхатовны,
А также с участием потерпевшего Шадрина Л.Н.
При секретаре Манаховой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела nnn (nnn) в отношении
БАВЫКИНОЙ МАРИНЫ АПТЛЯХАТОВНЫ, родившейся хх.хх.хххх года в дер. ..., гражданки РФ, с образованием ..., замужней, ..., ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., судимой: 1) хх.хх.хххх года (с учетом изменений) по п.А ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от хх.хх.хххх года, к 3 годам лишения свободы, хх.хх.хххх года освобождена условно-досрочно, неотбытый срок хх.хх.хххх,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бавыкина М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.хх.хх.хххх года в вечернее время Бавыкина М.А. находилась у Шадрина Л.Н. в квартире по адресу: ..., где в ходе распития спиртных напитков увидела на диване в квартире сотовый телефон «...», на хищение которого у нее возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть хх.хх.хххх года, примерно в ..., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Бавыкина, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Шадрин и находившиеся у него в гостях ФИО7 и ФИО8 за ее действиями не наблюдают, тайно, незаконно, из корыстных побуждений похитила с дивана в комнате принадлежащий Шадрину Л.Н. сотовый телефон «...» стоимостью ... руб. С похищенным Бавыкина с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенный сотовый телефон продала, то есть распорядилась им по своему усмотрению. Совершенным хищением Бавыкина причинила Шадрину ущерб на сумму ... руб., который является для него значительным. В судебном заседании подсудимая Бавыкина М.А. с обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что данное ходатайство добровольное и заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Наказание за преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший Шадрин Л.Н. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При таких обстоятельствах имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Судья находит, что обвинение, с которым согласилась Бавыкина М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судья квалифицирует действия Бавыкиной М.А. по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы л.д. 106-107) Бавыкина М.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Бавыкина М.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Судом Бавыкина М.А. в отношении кражи, совершенной хх.хх.хххх года, признана вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. По степени общественной опасности преступление относится к категории средней тяжести.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, а также то, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, подсудимая Бавыкина М.А. трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, жалоб от соседей на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, суд находит, что исправление Бавыкиной М.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать Бавыкиной М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере ... руб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАВЫКИНУ МАРИНУ АПТЛЯХАТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ... года без ограничения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бавыкиной М.А. считать условным с испытательным сроком ... года. Обязать Бавыкину М.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.
Меру пресечения подписку о невыезде Бавыкиной М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере ... руб. отнести на счет государства. Вещественные доказательства сим-карту и упаковку к данной карте сотовой компании ... с номером nnn сотовый телефон ... гарантийный талон на сотовый телефон ...», хранящиеся у потерпевшего Шадрина Л.Н., передать потерпевшему Шадрину Л.Н. согласно распискам. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.Судья: Т.В.Усалева
...
...