...
дело № nnn
nnn
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Окунев А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска помощника прокурора Кацупий Т.В.,
подсудимой Бабышкиной И.В.,
защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Чумакова А.Д., предоставившего ордер nnn от хх.хх.хххх года,
при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Бабышкиной И.В., родившейся хх.хх.хххх года ..., гражданки России, образование ..., ..., работающей в ..., ..., проживающей в ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Бабышкина И.В. обвиняется в том, что в городе Лесосибирске Красноярского края совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, хх.хх.хххх года, примерно в ... часов 00 минут, ФИО3, И.В., работая в должности ..., находилась в магазине № nnn, расположенном ... В помещении магазина она увидела, как туда зашёл ... ФИО3, который подошёл к банкомату «Сберегательный банк России», с целью снять денежные средства. В это время у Бабышкиной И.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средства, принадлежащих ФИО3. Реализуя задуманное, Бабышкина И.В., примерно в ... часов ... минут, там же в помещении магазина, действуя открыто для ФИО3, видя, как тот произвёл операцию по выдачи с пластиковой карты денежных средств в сумме ... рублей, подошла к ФИО3, стоящему рядом с банкоматом, и похитила из устройства выдачи купюр банкомата, денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей, в количестве ... штук. После чего, Бабышкина И.В., игнорируя требование ФИО3 остановиться и вернуть деньги, скрылась с похищенным с места преступления и впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 представлено заявление, в котором он просит дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимой, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Бабышкина И.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и, исходя из требований статьи 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бабышкиной И.В. по основаниям, указанным в названных выше законах.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу же статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
Действия Бабышкиной И.В. следует квалифицировать по статье 161 части 1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
Поскольку между потерпевшим и подсудимой Бабышкиной И.В. достигнуто примирение, о чём потерпевший подтвердил в своём заявлении, что подсудимой заглажен причинённый ему вред, и он просит уголовное дело по этим основаниям прекратить, то, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а Бабышкина И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, то суд считает возможным в силу приведённых выше законов освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Иск прокурора города Лесосибирска о взыскании с Бабышкиной И.В. процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи в ходе дознания, следует оставить без удовлетворения, так как они взысканию не подлежат в силу требований статьи 316 пункта 10 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке и в соответствии со статьёй 132 частью 1 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а в данном случае уголовное дело производством прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бабышкину И.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении её, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 частью 1 УК РФ, прекратить на основании статьей 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Бабышкиной И.В. отменить.
Гражданский иск прокурора города Лесосибирска о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
...
...
Судья: А.В. Окунев