...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Окунев А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска помощника прокурора Сидоркина А.Л.,
подсудимой Ахметвакиевой Ю.Ф.,
защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Бурдина А.С., предоставившего ордер nnn от хх.хх.хххх года,
при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела nnn, nnn /2010 в отношении
Ахметвакиевой Ю.Ф., родившейся хх.хх.хххх года в городе ..., гражданки России, образование ..., ..., проживающей ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ахметвакиева Ю.Ф. обвиняется в том, что в городе Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах
Так, хх.хх.хххх года, в вечернее время, Ахметвакиева Ю.Ф. находилась в помещении ...», расположенного в .... Там на кабинке для одежды увидела сотовый телефон «...», оставленный гражданкой ФИО4, на хищение которого у неё возник преступный умысел. Реализуя задуманное, она, осознавая, что сотовый телефон, принадлежит кому-то из родителей детей, посещающих данную группу, примерно в ... часов, находясь там же, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, то есть тайно из корыстных побуждений похитила, указанный сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, с находящейся в нём сим-картой, на балансе которой находились денежные средства в сумме ... рублей. С похищенным Ахметвакиева Ю.Ф. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей. ФИО4материальный ущерб в размере ... рублей, который для неё является значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 представлено заявление, в котором она просит дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимой, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Ахметвакиева Ю.Ф. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. В зале судебного заседания передала деньги потерпевшей в счёт возмещения причинённого вреда.
Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и, исходя из требований статьи 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Сидоркин А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ахметвакиевой Ю.Ф. по основаниям, указанным в названных выше законах.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу же статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
Действия Ахметвакиевой Ю.Ф. следует квалифицировать по статье 158 части 2 пункту «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
Поскольку между потерпевшей и подсудимой Ахметвакиевой Ю.Ф. достигнуто примирение, о чём потерпевшая подтвердила в своём заявлении, что подсудимой заглажен причинённый ей вред, и она просит уголовное дело по этим основаниям прекратить, то, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а Ахметвакиева Ю.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным в силу приведённых выше законов освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Иск прокурора города Лесосибирска о взыскании с Ахметвакиевой Ю.Ф. процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи в ходе следствия, следует оставить без удовлетворения, так как они взысканию не подлежат в силу требований статьи 316 пункта 10 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке и в соответствии со статьёй 132 частью 1 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а в данном случае уголовное дело производством прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ахметвакиеву Ю.Ф. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении её, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ, прекратить на основании статьей 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Ахметвакиевой Ю.Ф. отменить.
Гражданский иск прокурора города Лесосибирска о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу - оставить у потерпевшей ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
...
...
Судья: А.В. Окунев