ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
... хх.хх.хххх года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края - Браун Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... - Кацупий Т.В.,
защитника в лице адвоката - Гороховика Б.И., представившего ордер nnn и удостоверение nnn,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
а также с участием подсудимого Прокопьева И.А., потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПРОКОПЬЕВА И.А., родившегося хх.хх.хххх года в ... ... Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование ... классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в ... по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев И.А. хх.хх.хххх года в вечернее время распивал спиртные напитки в доме nnn по ... ... ..., где проживает ФИО8. На столе в комнате он увидел сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО4, на хищение которого у Прокопьева возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в ... часа ... минут, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме гости за его действиями не наблюдают, Прокопьев И.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «...», не представляющей ценности, на счету которой находилась денежная сумма в размере ... рублей, принадлежащий ФИО4. С похищенным Прокопьев И.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в результате хищения причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева И.А. за примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимому она не имеет, о чем написала соответствующее заявление.
Прокопьев И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Кацупий Т.В. возражений по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прокопьева И.А. не имеет, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокопьев И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен. У потерпевшей материальных претензий к подсудимому не имеется, она представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Прокопьева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.27 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи взысканию с Прокопьева И.А. не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, Прокопьев И.А. осужденным не является, так как уголовное дело прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Одновременно с прекращением уголовного дела прекратить в отношении Прокопьева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения Прокопьеву И.А. в виде подписки о невыезде отменить
Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшей, детализацию разговоров - в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун