ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Лесосибирск 14 сентября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Окунев А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска помощника прокурора Орловой С.Я.,
подсудимого Гаврилова А.Н.,
защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» ... края Мальцевой Н.В., предоставившей ордер nnn от 14 сентября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела nnn, nnn в отношении
Гаврилова А.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гаврилов А.Н. обвиняется в том, что в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 23 июля 2010 года, в вечернее время, Гаврилов А.Н. находился в квартире nnn дома nnn по ... ..., в которой постоянно проживает со своей матерью ФИО1. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери, Гаврилов А.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в доме, он, примерно в 22 часа, того же дня, действуя из корыстных побуждений, прошел в летнюю кухню во дворе дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу «Штиль МS-180», стоимостью ... рублей. С похищенным Гаврилов А.Н. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился бензопилой по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб в размере ... рублей, который для ФИО1 является значительным.
В судебное заседание потерпевшей ФИО1 представлено заявление, в котором она просит дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гаврилов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и, исходя из требований статьи 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Орлова С.Я., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова А.Н. по основаниям, указанным в названных выше законах.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу же статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
Действия Гаврилова А.Н. следует квалифицировать по статье 158 части 2 пункту «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
Поскольку между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Гавриловым А.Н. достигнуто примирение, о чём потерпевшая подтвердила в своём заявлении, что подсудимым заглажен причинённый ей вред, то она просит уголовное дело по этим основаниям прекратить, поэтому, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а Гаврилов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным в силу приведённых выше законов освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Иск прокурора города Лесосибирска о взыскании с Гаврилова А.Н. процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи в ходе следствия, следует оставить без удовлетворения, в силу требований статьи 132 части 1 УПК РФ, так как процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а в данном случае уголовное дело прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гаврилова А.Н. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Гаврилова А.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск прокурора города Лесосибирска о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль МS-180 С», гарантийный талон с кассовым чеком на бензопилу - оставить потерпевшей ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья А.В. Окунев