П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
с участием государственного обвинителя Разногузова К.Г.
подсудимого Брусникина В.В.
защитника Гесс Н.Э.,
представившей удостоверение nnn ордер nnn от хх.хх.хххх года
потерпевшего ФИО2
при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело nnn nnn в отношении:
Брусникина В.В., родившегося хх.хх.хххх года в ... ..., ..., ... образованием, ..., военнообязанного, проживающего в ... ... ..., ... ..., не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Брусникин В.В. обвиняется органами дознания в том, что он хх.хх.хххх года около хх.хх.хххх часов хх.хх.хххх мин., находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон ... стоимостью ... рублей с картой памяти на 2 ГБ стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Брусникин В.В. загладил причиненный вред, они примирились с ним и претензий потерпевший не имеет.
Подсудимый Брусникин В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Брусникин В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подсудимый не судим, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, в ходе следствия давал признательные показания, с обвинением согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Брусникина В.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Брусникина В.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и последний не является осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Брусникина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Брусникина В.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
...
...
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев