П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
с участием государственного обвинителя Сидоркина А.Л.
подсудимого Казанцева В.И.
защитника Федяевой Г.И.,
представившей удостоверение nnn, ордер nnn от хх.хх.хххх.2010 года,
потерпевшего ФИО2
при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело nnn nnn в отношении:
Казанцева В.И., родившегося хх.хх.хххх года ... ..., ..., ... образованием, работающего ..., ..., ..., проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев В.И. обвиняется органами следствия в том, что он хх.хх.хххх года около хх.хх.хххх часов хх.хх.хххх минут он, находясь в квартире по адресу: ..., ..., действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие гр-ну ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Казанцев В.И. загладил причиненный вред, они примирились с ним и претензий потерпевший не имеет.
Подсудимый Казанцев В.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Казанцев В.И. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подсудимый не судим, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, в ходе следствия давал признательные показания, с обвинением согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Казанцева В.И. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Казанцева В.И. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и последний не является осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Казанцева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Казанцева В.И. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
...
...
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев