ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Лесосибирск 27 сентября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Лесосибирска Курмель Н.В.,
Защитника адвоката Бисеровой Е.О., представившей удостоверение nnn и ордер от хх.хх.хххх года nnn,
Подсудимого Якушева А.С.,
А также с участием потерпевшего ФИО4,
При секретаре Манаховой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела nnn в отношении
ЯКУШЕВА А.С., ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Якушев А.С. обвиняется в том, что хх.хх.хххх года в ... во дворе дома по ... во время его драки с ФИО4 у последнего из кармана одежды выпал принадлежащий ему сотовый телефон «...». хх.хх.хххх года в дневное время проживающая по ... ФИО7 обнаружила телефон ФИО4 во дворе указанного дома, о чем сообщила своему племяннику Якушеву А.С. У Якушева А.С. возник преступный умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО4 С этой целью хх.хх.хххх года примерно в ... часов ... минут, находясь во дворе дома по ..., Якушев А.С., скрывая от ФИО7 свой преступный умысел, взял у нее и тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., с сим-картой компании «...», флеш-картой и брелоком, не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО4 В дальнейшем похищенным сотовым телефоном Якушев А.С. распорядился по своему усмотрению и в результате совершенного хищения причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме ... руб.
Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Якушев А.С. и его защитник адвокат Бисерова Е.О. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Представитель государственного обвинения полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, является преступлением средней тяжести, Якушев А.С. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Основания для применения данного положения у суда имеются.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере ... руб.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также в связи с тем, что ст. 132 УПК РФ предусмотрено взыскание процессуальных издержек с осужденных, Якушев А.С. осужденным не является, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья: Т.В.Усалева