ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Лесосибирск 29 сентября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Лесосибирска Курмель Н.В.,
Защитника адвоката Быстрова В.В., представившго удостоверение nnn и ордер от хх.хх.хххх года nnn,
Подсудимого Згнетова С.А.,
А также с участием потерпевшего ФИО1,
При секретаре Манаховой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела nnn в отношении
ЗГНЕТОВА С.А., ..., не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Згнетов С.А. обвиняется в том, что хх.хх.хххх года в вечернее время Згнетов С.А. совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распивал спиртные напитки в своей квартире, расположенной по адресу: .... В ходе распития спиртного Згнетову С.А. достоверно стало известно о том, что у ФИО1 при себе имеется крупная денежная сумма, которую он хранит в кармане ветровки. Имея умысел на хищение денежных средств у ФИО1, хх.хх.хххх года примерно в ... часа ... минут Згнетов С.А. воспользовался тем, что ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 продолжают употреблять спиртное на кухне и его действия не контролируют, в прихожей квартиры по указанному адресу из кармана ветровки на вешалке для одежды из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., после чего Згнетов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Згнетов С.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... руб.
Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Згнетов С.А. и его защитник адвокат Быстров В.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Представитель государственного обвинения полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, является преступлением средней тяжести, Згнетов С.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Основания для применения данного положения у суда имеются.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере ... руб.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также в связи с тем, что ст. 132 УПК РФ предусмотрено взыскание процессуальных издержек с осужденных, Згнетов С.А. осужденным не является, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья: Т.В.Усалева