ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лесосибирск хх.хх.хххх года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
подсудимого Перфильева М.О.,
защитника Гесс Н.Э., представившей удостоверение nnn и ордер nnn,
при секретаре Якимовой И.Н.,
а также потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело nnn nnn в отношении Перфильева М.О., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года Перфильев М.О. увидел во дворе дома nnn по ... ... автомобиль марки ВАЗ 2103 регистрационный знак Р nnn, оставленный там собственником автомобиля ФИО7 Обратив внимание, что данным автомобилем в течение нескольких дней в указанный период времени никто не пользуется, у Перфильева возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно данного автомобиля, принадлежащего ФИО7 Реализуя задуманное, в один из дней в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года Перфильев М.О., дождался наступления темного времени суток, и примерно в ... часа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, руками откатил автомобиль марки ... регистрационный знак nnn, принадлежащий ФИО7., стоимостью ... рублей с места его стоянки к торцу дома nnn по ... ..., похитив его таким образом с целью дальнейшей продажи. На следующий день, в указанный период времени, то есть в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, Перфильев М.О. в дневное время сбыл похищенный им у ФИО7 автомобиль марки ... регистрационный знак nnn ФИО16
В результате преступных действий Перфильева М.О. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Перфильев М.О. вину в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба признал полностью.
Потерпевший ФИО7 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перфильева М.О. за примирением сторон, претензий к нему не имеет.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Перфильев М.О. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что Перфильев М.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в ходе расследования в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перфильева М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде Перфильеву М.О. отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, хранящиеся у потерпевшего ФИО7. оставить последнему.
В удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Перфильева М.О. процессуальных издержек в размере ... рублей отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.
...