ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
подсудимого Белобородова В.Ю.
защитника Федяевой Г.И., представившей удостоверение nnn и ордер nnn,
при секретаре Сластихиной О.Г.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев уголовное дело nnn nnn в отношении Белобородова В.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белобородов В.Ю. совершил в ... тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх года в утреннее время Белобородов В.Ю. находился в своей квартире по адресу: ..., ... увидел в комнате, где в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх г. отдыхала приходившая к нему в гости ФИО4, лежащий около кровати сотовый телефон «...». У Белобородова В.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, Белобородов В.Ю. хх.хх.хххх г. примерно в ... часов, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты квартиры принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей с сим-картой компании «...», на счете которой находилось ... рублей, флеш-картой стоимостью ... рублей. В результате умышленных действий Белобородова В.Ю. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, который для нее является значительным. Похищенным телефоном Белобородов В.Ю. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Белобородов В.Ю. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова В.Ю. за примирением сторон, ущерб ей возмещен.
Подсудимый Белобородов В.Ю. и его защитник согласились с прекращением дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Принимая во внимание тот факт, что Белобородов В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, является несудимым, преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе следствия в размере ... руб. в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого Белобородова В.Ю. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Белобородова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде Белобородову В.Ю. отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон «...», кассовый чек на сумму ... руб., правила сервисного обслуживания, детализация разговоров, сотовый телефон «...», хранящиеся у ФИО4, оставить последней.
В удовлетворении иска прокурора о взыскании с Белобородова В.Ю. процессуальных издержек в размере ... рублей отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.
...