город Лесосибирск 20 сентября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кравцовой М.А.,
подсудимой Грубенко Н.Н.,
защитника в лице адвоката Гесс Н.Э.,
представившей удостоверение nnn и ордер nnn от хх.хх.хххх года,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела nnn в отношении:
Грубенко Н.Н., ..., ранее судимой:
хх.хх.хххх года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от хх.хх.хххх года испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грубенко Н.Н. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах:
В один из дней ... года, точная дата дознанием не установлена, Грубенко Н.Н. в районе ..., у неустановленного дознанием лица, приобрела для личного пользования спиртосодержащую жидкость. хх.хх.хххх года в вечернее время у Грубенко Н.Н. в квартире по месту проживания по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости с целью получения имущественной выгоды. Реализуя свой преступный умысел до конца, в этот же день, примерно в ... часов ... минут в квартире по адресу: ..., Грубенко Н.Н., из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно, без соответствующего разрешения, путем продажи сбыла ранее малознакомому ФИО1, действующему в рамках проверочного закупа, спиртосодержащую жидкость объемом ... см3, являющуюся ядовитым веществом, содержащим ... мг/дм3, на сумму ... рублей одной купюрой, для дальнейшего ее употребления последним, в пищевых целях. В тот же день приобретенная спиртосодержащая жидкость у ФИО1 была изъята сотрудниками милиции.
В результате проведенной судебно-химической экспертизы было установлено, что представленные на экспертизу образцы являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта, объемная доля которого составила: в образце nnn - ... %, nnn - ... %, nnn - ... %,. Представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ, предъявляемым к алкогольной продукции, в жидкостях обнаружен ацетон, массовая концентрация которого во всех образцах составила ... мг/дм3 при погрешности метода ±... %. Наличие ацетона позволяет идентифицировать спирт, на основе которого изготовлены жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. По качественному и количественному содержанию микропримесей представленные жидкости однородны.
В ходе судебного заседания подсудимая Грубенко Н.Н. виновной себя в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора.
Защитник подсудимой адвокат Гесс Н.Э. и государственный обвинитель также поддержали ходатайство подсудимой полностью о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд считает, что все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы nnn от хх.хх.хххх года Грубенко Н.Н. ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины, ..., раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Учитывая, что Грубенко Н.Н. совершила умышленное преступления в период испытательного срока по приговору от хх.хх.хххх года, условное осуждение в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, постановление от хх.хх.хххх года об отмене условного осуждения по приговору от хх.хх.хххх года не вступило в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 1 купюру достоинством ... рублей оставить в распоряжении ФИО2, согласно имеющейся в деле расписки, пластиковую бутылку емкостью ... литра с этикеткой «...» со спиртосодержащей жидкостью объемом ... гр., одну пластиковую бутылку без этикетки, емкостью ... литр, со спиртосодержащей жидкостью объемом ... грамм, одну пластиковую бутылку с этикеткой « ...», емкостью ... литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом ... грамм, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по г. Лесосибирску - уничтожить.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимой в доход государства процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме ... рублей. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Таким образом, в удовлетворении заявления прокурора следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грубенко Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному Грубенко Н.Н. по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от хх.хх.хххх года и окончательно определить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Осужденной Грубенко Н.Н. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государственного бюджета. Срок отбывания наказания исчислять осужденной со дня фактического прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день времени следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной инспекции.
Обязать Грубенко Н.Н. по вызову явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции г. Лесосибирска для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения Грубенко Н.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Исковые требования прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: 1 купюру достоинством ... рублей оставить в распоряжении ФИО2, согласно имеющейся в деле расписки, пластиковую бутылку емкостью ... литра с этикеткой «...» со спиртосодержащей жидкостью объемом ... гр., одну пластиковую бутылку без этикетки, емкостью ... литр, со спиртосодержащей жидкостью объемом ... грамм, одну пластиковую бутылку с этикеткой « ...» емкостью ... литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом ... грамм, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по г. Лесосибирску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.А. Абросимова