ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Лесосибирск 28 сентября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В., защитника в лице адвоката Мальцевой Н.В., представившей удостоверение nnn и ордер nnn от хх.хх.хххх года, подсудимого Назарова Е.М.,
потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела nnn в отношении
НАЗАРОВА Е.М., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Назаров Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
Так, хх.хх.хххх года, ночью, у Назарова Е.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета ФИО5 в ОАО «...». Реализуя свой преступный умысел, имея при себе пластиковую карту ФИО5, которую она давала ему вечером хх.хх.хххх года для снятия со счета денег и, зная от ФИО5 пин-код карты, пришел к банкомату ОАО «...», расположенному на ..., где посредством использования пластиковой карты nnn и пин - кода, снял со счета ФИО5 в ОАО «... денежные средства в сумме ... рублей, которые тайно похитил. С похищенными денежными средствами Назаров Е.М. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Также, достоверно зная, что на счету ФИО5 остались денежные средства и, имея умысел на их хищение, Е.М. той же ночью пришел к банкомату ОАО «...», расположенного по вышеуказанному адресу, где в ... часов ... минут, посредством использования пластиковой карты nnn и пин - кода к ней, снял со счета ФИО5 в ОАО «...» денежные средства в сумме ... рублей, которые тайно похитил. С похищенными денежными средствами Назаров Е.М. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
По делу потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей.
Подсудимый Назаров Е.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска и потерпевшая ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая пояснила, что она отказывается от гражданского иска, так как Назаров возместил причиненный ей ущерб.
Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальный размер наказание за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрен в виде 5 лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Назарова Е.М. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 19, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется ... ... совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Лесосибирского городского суда от хх.хх.хххх года, которым был осужден за преступление, ....
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Назарову Е.М. наказание в виде обязательных работ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с отказом потерпевшей ФИО5 от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Прокурором г. Лесосибирска заявлено о взыскании с Назарова Е.М. в доход государства процессуальных издержек в размере 1611 рублей, которое не подлежит удовлетворению на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: пластиковая карта ОАО «...», хранящяяся под распиской у потерпевшей ФИО5, подлежат оставлению в ее распоряжении, хранящийся при уголовном деле диск DVD-R, - оставлению в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАЗАРОВА Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Вещественные доказательства: ДВД - диск с видеосъемкой, хранящийся при уголовном деле - хранить в течение всего срока хранения последнего; пластиковую карту ОАО «...», хранящаяся у потерпевшей - оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Судья: А.А. Игнатьева