ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Щукиной А.В.,
защитника в лице адвоката Чумакова А.Д., представившего удостоверение nnn и ордер nnn от хх.хх.хххх года,
подсудимого Богородского П.Н.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела nnn (nnn.) в отношении:
БОГОРОДСКОГО П.Н., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богородский П.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх года примерно в 16 часов 00 минут Богородский П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом отделе ИП ФИО3, расположенной в магазине «...» по адресу: г. Лесосибирск, .... В это же время Богородский П.Н. увидел одетое на манекене, висящем в указанном торговом отделе, платье - сарафан и у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел до конца, действуя открыто для продавцов ФИО7 и ФИО8, хх.хх.хххх года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в торговом отделе по вышеуказанному адресу, Богородский П.Н. похитил ..., стоимостью nnn рублей, принадлежащий ИП ФИО3 Богородский П.Н., игнорируя требования продавца ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Богородский П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо претензий она к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Помощник прокурор г. Лесосибирска Щукина А.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Богородским П.Н. относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, материальный ущерб причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, полностью поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимого Богородского П.Н. в доход государства процессуальных издержек в размере nnn рублей в виде оказания юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Мальцевой Н.В..
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Богородского
П.Н. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению БОГОРОДСКОГО П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Богородскому П.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере nnn рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ... - хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Богородский П.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.В. Рафальская