ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2010 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Разногузова К.Г.,
Подсудимого Коробейникова А.В., Потерпевшей ФИО2,
Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Чумакова А.Д. по ордеру nnn от хх.хх.ххххг. и удостоверению № 756,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело nnn (nnn), в отношении
Коробейникова ... юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Коробейников А.В. обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх года примерно в nnn часов nnn минут, Коробейников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по месту своего проживания по адресу: ... совместно с ФИО2, которая собираясь идти в магазин, взяла свою женскую сумку и положила денежные средства в сумме nnn рублей. Достоверно зная, что в сумочке последней находятся денежные средства, он попросил у нее nnn рублей на приобретение спиртного. ФИО2 отказала в его просьбе ему, и в это же время у Коробейникова А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств находящихся в указанной сумке, принадлежащих ФИО2 В этот же день примерно в nnn часов nnn минуту, Коробейников А.В., реализуя задуманное, находясь в квартире по указанному адресу, действуя открыто для ФИО2, вырвал из руки вышеуказанную сумку, откуда похитил денежные средства в сумме nnn рублей купюрами достоинством nnn по nnn рублей и nnn достоинством по nnn рублей. После этого Коробейников А.В. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму nnn рублей nnn копеек.
В судебном заседании Коробейников А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб возмещен, претензий не имеет.
Адвокат Чумаков А.Д. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый Коробейников А.В. возражений не имеют.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Разногузов К.Г. не возражал против освобождения Коробейникова А.В. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что производство по делу в отношении Коробейникова А.В. подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Коробейников А.В. юридически не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.
Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Коробейникова А.В. процессуальных издержек в размере 3222 руб. л.д. 63-64) за участие адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Чумакова А.Д. на стадии предварительного расследования хх.хх.хххх года, с учетом сложности дела (...) из расчета (3дн. *550*1,085*1,8), в соответствии с п.1 ст.132, ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ....
Вещественные доказательства - nnn купюры достоинством nnn рублей, переданные потерпевшей ФИО2 л.д. nnn), подлежат оставлению последней согласно расписке в деле в силу п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Коробейникова ... в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коробейникову А.В. подписку о невыезде, отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 3222 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина