ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Лесосибирск 29 сентября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Окунев А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска помощника прокурора Лысикова А.А.,
подсудимого Михайлова В.С.,
защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Бурдина А.С., предоставившего ордер nnn от хх.хх.хххх года,
при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела nnn, nnn в отношении
Михайлова В.С., родившегося ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Михайлов В.С. обвиняется в том, что в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, хх.хх.хххх года, в дневное время, Михайлов В.С. находился в квартире nnn дома nnn по ..., которую на сутки арендовал у ФИО1. Имея умысел на хищение чужого имущества, Михайлов В.С., в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в квартире, действуя тайно, из корыстных побуждений, в спальной комнате со шкафа похитил принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе: туфли мужские летние, стоимостью ... рублей, ботинки мужские демисезонные, стоимостью ... рублей, спортивную сумку, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Михайлов В.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей, который для неё является значительным.
В судебное заседание потерпевшей ФИО1 представлено заявление, в котором она просит дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Михайлов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и, исходя из требований статьи 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Лысиков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Михайлова В.С. по основаниям, указанным в названных выше законах.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу же статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
Действия Михайлова В.С. следует квалифицировать по статье 158 части 2 пункту «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
Поскольку между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Михайловым В.С. достигнуто примирение, о чём потерпевшая подтвердила в своём заявлении, что подсудимым заглажен причинённый ей вред, и она просит уголовное дело по этим основаниям прекратить, то, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а Михайлов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным в силу приведённых выше законов освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Иск прокурора города Лесосибирска о взыскании с Михайлова В.С. процессуальных издержек за оказание юридической помощи в ходе следствия, следует оставить без удовлетворения, в силу требований статьи 132 части 1 УПК РФ, так как процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а в данном случае уголовное дело прекращается и рассматривалось в порядке особого производства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Михайлова В.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Михайлова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск прокурора города Лесосибирска о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу: туфли, ботинки и сумку - оставить потерпевшей ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья А.В. Окунев