ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
город Лесосибирск 26 октября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В.,
защитника адвоката Бурдина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Закирова Р.Ф.,
потерпевшего ФИО11
при секретаре судебного заседания Березовской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№.) в отношении:
ЗАКИРОВА Р.Ф., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
06 августа 2010 года, около 13 часов 00 минут Закиров Р.Ф., находясь в раздевалке бытового помещения точильного цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел сверху на шкафу для одежды сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий работнику цеха ФИО7 и у Закирова Р.Ф. возник умысел на хищении сотового телефона. Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 13 часов 00 минут Закиров Р.Ф. находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со шкафа для одежды сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью №, в комплекте <данные изъяты>, стоимостью № рублей, <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Закиров Р.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Совершенным преступление Закиров Р.Ф. причинил ФИО7 ущерб в сумме №, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Закиров Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких - либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Заместитель прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Закировым Р.Ф. относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, материальный ущерб причиненный потерпевшему преступлением возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, полностью поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимого Закирова Р.Ф. в доход государства процессуальные издержки в размере № в виде оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Бурдиным А.С.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Закирова Р.Ф. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ЗАКИРОВА Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Закирову Р.Ф. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере № отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Закировым Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.В. Рафальская