ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
город Лесосибирск 16 ноября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Сенькина Д.А.,
защитника адвоката Чумакова А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Маштакова А.Н.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания Березовской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№ г.) в отношении:
МАШТАКОВА А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маштаков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маштаков А.Н. находился в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО3 уснула. Имея умысел на хищение чужого имущества, Маштаков А.Н. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, то есть тайно, из кошелька ФИО3 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Маштаков А.Н.скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершенного хищения, Маштаков А.Н. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Маштаков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких - либо претензий она к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Заместитель прокурора г. Лесосибирска Сенькин Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Маштаковым А.Н. относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, материальный ущерб причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, полностью поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимого Маштакова А.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом ФИО5
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Маштакова А.Н. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению МАШТАКОВА А.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маштакову А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО10 - оставить в распоряжении последней после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Маштаков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.В. Рафальская