ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Лесосибирск 16 ноября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абросимовой А.А.
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кравцовой М.А.,
защитника адвоката Гесс Н.Э..,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: Мингачевой Л.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Мингачева Л.С. обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, увидела оставленный на столе в кухне сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий гр. ФИО4, на хищение которого у нее возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Мингачева, находясь в кухне, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4. После чего, Мингачева Л.С. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Мингачева Л.С. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мингачевой Л.С., указав, что материальный ущерб ему возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимой не имеет, о чем представил заявление.
Подсудимая Мингачева Л.С. также просит прекратить производство по делу, указав, что с потерпевшим она примирился, раскаивается в содеянном, обещала впредь не совершать правонарушений.
Защитник подсудимой адвокат Гесс Н.Э. поддержала заявленное ходатайство полностью.
Государственный обвинитель Кравцова М.А. полностью поддержала заявленное ходатайство, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, подсудимая с потерпевшим примирились, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Подсудимая в содеянном раскаялась.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая Мингачева Л.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший с подсудимой примирились, претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении Мингачевой Л.С. прекратить согласно заявлению.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, т.к. согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором г.Лесосибирска подано заявление о взыскании с Мингачевой Л.С. в доход государства процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей. Однако процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденных, а так как уголовное дело прекращено, то они относятся на счет средств федерального бюджета. Поэтому в удовлетворении заявления прокурору следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мингачевой Л.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мингачевой Л.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон «<данные изъяты>», - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 согласно имеющейся в деле расписке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья: Абросимова А.А.