П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лесосибирск 01 декабря 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В.,
защитника в лице адвоката Гесс Н.Э., представившей удостоверение № и ордер № от 01 декабря 2010 года,
подсудимого Романенко В.П.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№.) в отношении:
РОМАНЕНКО В.П., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романенко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Романенко В.П. проходил через двор <адрес> 7 микрорайоне <адрес>, в котором несовершеннолетний ФИО2 играл с другими детьми, сложив свою куртку и сотовый телефон на лежавшую во дворе покрышку от колеса автомобиля. Увидев, что сотовый телефон несовершеннолетним ФИО2, оставлен без присмотра, Романенко В.П. имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут тайноиз корыстных побуждений похитил сотовый телефон «SamsungS 3310», стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с сим - картой ценности не представляющей, на счету которой было <данные изъяты> рублей, принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1 С похищенным имуществом, Романенко В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Романенко В.П. причинил ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимый Романенко В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких - либо претензий онк подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Заместитель прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Романенко В.П. относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, полностью поддержавшего заявленное ходатайство, мнение заместителя прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимого Романенко В.П. в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей в виде оказания юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Гесс Н.Э..
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Романенко В.П. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению РОМАНЕНКО В.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Романенко В.П. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: чек, гарантийный талон, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Романенко В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская