ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 26 ноября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Лысикова А.А.,
защитника в лице адвоката Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2010 года,
подсудимой Якутенко Г.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№.) в отношении:
ЯКУТЕНКО Г.В., родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якутенко Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Якутенко Г.В. находилась в торговом отделе «<данные изъяты>» ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> А <адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества Якутенко Г.В. в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что продавцы и другие присутствующие в отделе лица за ее действиями не наблюдают, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила с кранштейна, на котором была вывешена на продажу верхняя зимняя одежда для женщин, норковую шубу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 С похищенным Якутенко Г.В. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Совершенным хищением Якутенко Г.В. причинила ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.
Подсудимая Якутенко Г.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Лысиков А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимая Якутенко Г.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальный размер наказания за совершение преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрен в виде 5 лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Якутенко Г.В. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по последнему месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №).
Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, а так же то, что последняя ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не наступило тяжких последний после совершения преступления, отсутствует реальный ущерб, подсудимая трудоустроена, имеет постоянный источник доходов, суд приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимой Якутенко Г.В. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде оказания юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Гороховиком Б.И..
В связи с рассмотрением данного дела в порядке особого производства на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯКУТЕНКО Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: контрольный чек, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего; плечики для одежды, норковую шубу, хранящиеся у потерпевшей - оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе.
Судья: Л.В. Рафальская