ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
20 декабря 2010 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
защитника в лице адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Гесс Н.Э., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мануилова С.В.,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
МАНУИЛОВА С.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мануилов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Мануилов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым ФИО6, ФИО5 и незнакомым ФИО7, находились в районе <адрес>, где между ФИО6 и ФИО7 произошла обоюдная драка. После чего ФИО6 направился к стоящему автомобилю такси, следом за ним последовали ФИО7 и Мануилов С.В.. В это время у Мануилова С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО7. Реализуя свой преступный умысел до конца, примерно в 03 часа, Мануилов С.В., находясь в районе указанного дома, потребовал у ФИО7 сотовый телефон, после чего последний передал принадлежащий ему телефон. ФИО7 потребовал у Мануилова С.В. вернуть ему обратно сотовый телефон. Мануилов С.В., проигнорировав законное требование ФИО7 вернуть похищенное, осознавая, преступный характер своих действий, стал удерживать телефон при себе, тем самым открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7. Впоследствии Мануилов С.В. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. В результате умышленных действий Мануилова С.В. потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Мануилов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Помощник прокурор города Лесосибирска Кацупий Т.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Мануиловым С.В. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с подсудимого Мануилова С.В. в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей в виде оказания юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Гесс Н.Э..
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Мануилова С.В. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению МАНУИЛОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» и товарный чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить в распоряжение последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Мануилов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская