ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 января 2011 годаг. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., при секретаре Пауковой К.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В.,
защитника Мальцевой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Сали А.Г., потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
Сали А.Г., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сали А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Сали А.Г. пришел к ранее знакомому ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>, где последние стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 12 часов в квартиру пришел ранее знакомый Сали А.Г. - ФИО5 Примерно в 13 часов этого же дня в кухне указанной квартиры Сали А.Г. увидел в руках у ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО5, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. В это же время Сали А.Г., реализуя свой преступный умысел до конца, действуя открыто для находящихся в кухне по указанному адресу ФИО5 и ФИО4, похитил из руки последнего сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 Затем Сали А.Г. удерживая похищенный сотовый телефон, требования ФИО5 о возврате сотового телефона проигнорировал. После чего ФИО5 покинул квартиру с целью обращения в милицию и возвращения похищенного у него сотового телефона. В результате преступных действий Сали А.Г. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО5 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Сали А.Г. с предъявленным обвинением согласен полностью, с прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Защитник Мальцева Н.В., государственный обвинитель Курмель Н.В. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовной преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему возмещен, Сали А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым освободить Сали А.Г. от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сали А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сали А.Г. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить без изменения.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Л.А. Бурдуковская