ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска Лысикова А.А.,
Подсудимого Кулакова А.Н.,
Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Тихановой Ю.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,
Потерпевшего ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
Кулакова А.Н., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.Н. обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кулаков А.Н. пришел к ранее знакомому ФИО3, проживающему по адресу <адрес>, с целью занять у него деньги в долг. Находясь в прихожей в квартире у ФИО3, Кулаков А.Н. заметил, что на вешалке для одежды в кармане куртки ФИО3 лежит сотовый телефон марки <данные изъяты> который Кулаков А.Н. решил похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО3 пошел к себе в комнату, а его одного оставил в прихожей, Кулаков А.Н., в этот же день, примерно в № часов действуя тайно из корыстных побуждений, из кармана куртки на вешалке в <адрес>, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей с находившейся внутри симкартой компании <данные изъяты> стоимостью № рублей, на счету которой было № рублей, принадлежащие ФИО3, а всего на общую сумму № рублей. С похищенным сотовым телефоном Кулаков А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Кулаков А.Н. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании Куланов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что похищенное имущество ему полностью возвращено, в исправном состоянии, претензий не имеет.
Адвокат Тиханова Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Лысиков А.А. не возражал против освобождения Кулакова А.Н. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Кулаков А.Н. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму № рублей (л.д. №), не подлежит удовлетворению, в связи с возмещением ущерба.
Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Кулакова А.Н. процессуальных издержек в размере № рубля (л.д. №) за участие адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Тихановой Ю.А. на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности дела (<данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в соответствии с п.1 ст.132, ст.316 ст.51 УПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, <данные изъяты>.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> переданный потерпевшему ФИО3 согласно расписке в деле (л.д. №), сим-карта компании <данные изъяты> переданная ФИО12 (л.д. №), подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц в силу п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кулакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кулакову А.Н. подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме № рубля отнести на счет расходов федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО3, сим-карту компании <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО12
Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Кулакова А.Н. материального ущерба в размере № рублей оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина