ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Лесосибирск 15 февраля 2011 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края - Браун Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска - Орловой С.Я.,
защитника в лице адвоката - Карпова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
а также с участием подсудимого Савинкина В.В., потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
САВИНКИНА В.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО3, находясь в гостях у своих знакомых ФИО4 и Савинкина В.В., оставила в их квартире по адресу: <адрес>, свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В вечернее время того же дня, Савинкин В.В. обнаружил, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон и у него возник умысел на совершение его хищения. Достоверно зная, что указанный сотовый телефон оставлен в его квартире и принадлежит ФИО3, Савинкин В.В., в тот же день, примерно в 21.00 час, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО3 В дальнейшем сотовый телефон марки «<данные изъяты>» похищенный у ФИО3, Савинкин продал, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Савинкин В.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дело в отношении Савинкина В.В. за примирением, поскольку похищенный сотовый телефон ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет, о чем написала соответствующее заявление.
Сторона защиты полностью поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Орлова С.Я. возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку похищенный сотовый телефон был возвращен в ходе следствия, а не лично Савинкиным В.В.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Савинкин В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ подсудимый собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, кому продал похищенное имущество, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками милиции похищенное имущество было изъято у лица, указанного Савинкиным В.В. в протоколе явки с повинной, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый способствовал не только раскрытию преступления, но и возврату похищенного у потерпевшей имущества. Также установлено, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей было возвращено, ФИО3 просила о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, о чем написала соответствующее заявление.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Савинкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.27 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савинкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Одновременно с прекращением уголовного дела прекратить в отношении Савинкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.27 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун