ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
13 апреля 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Кравцовой М.А.,
защитника в лице адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Каетко Г.С., представившего удостоверение № 275 и ордер № 929 от 13 апреля 2011 года,
подсудимой Морозовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-140/2011 года (21121274) в отношении
Морозовой Ю.Н., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Морозова Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Так, <данные изъяты> марта 2011 года в вечернее время Морозова Ю.Н. в <адрес> употребляла спиртное совместно с проживающими там ФИО1 и ФИО2. В ходе распития спиртного Морозова Ю.Н., находясь на кухне, увидела в тарелке на холодильнике золотое кольцо 583 пробы, принадлежащее ФИО1, на хищение которого у неё возник преступный умысел. С этой целью, примерно в 20 часов 30 минут того же дня, Морозова Ю.Н. воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из тарелки на холодильнике в вышеуказанной квартире золотое кольцо 583 пробы, весом 6.7 граммов стоимостью 6811 рублей 67 копеек, принадлежащее ФИО1. С похищенным кольцом Морозова Ю.Н. скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Морозова Ю.Н. причинила значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО1.
В судебном заседании подсудимая Морозова Ю.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо претензий она к Морозовой Ю.Н. не имеет, просит производство по делу прекратить, о чем суду предоставила письменные заявления (л.д.125, 126).
Помощник прокурора г. Лесосибирска Кравцова М. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Морозовой Ю.Н. относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, материальный ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимую, защитника, полностью поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимая и потерпевшая примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заявление прокурора города Лесосибирска о взыскании с Морозовой Ю.Н. процессуальных издержек в сумме 1611 рублей за оказание ей юридической помощи в ходе следствия адвокатом Каетко Г.С., следует оставить без удовлетворения, так как они взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Морозовой Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Морозовой Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:золотое кольцо 583 пробы весом 6,7 граммов - оставить потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Морозова Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская