город Лесосибирск 11 мая 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Сидоркина А.Л., подсудимой Моржовой О.В., защитника адвоката Чумакова А.Д., предоставившего удостоверение № 756 и ордер № 1 509 от 11 мая 2011 года, рассматривая в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-192/2011 (21121294) в отношении: Моржовой О.В., <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Моржова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов у Моржовой О.В., возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, находящегося в квартире по адресу: <адрес>15. С этой целью Моржова О.В., находясь на площадке второго этажа подъезда № <адрес>, где находился и потерпевший ФИО4, забрала у ФИО4 ключ от квартиры последнего, воспользовавшись тем, что перед этим ФИО4 был избит и, находясь в подавленном состоянии, не высказывал каких-либо возражений по поводу ее действий. При этом Моржова О.В. не сообщила ФИО4 о своем намерении совершить у него хищение принадлежащего ему имущества. Далее, реализуя корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, Моржова О.В., с целью хищения чужого имущества, пришла к <адрес>, расположенной в <адрес>. Далее, имевшимся у нее ключом от данной квартиры, Моржова О.В. открыла двери указанной квартиры, являющейся жилищем, после чего, воспользовавшись тем, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в данное жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ноутбук марки «SAMSUNGR540-JS09RU» с зарядным устройством стоимостью 18 604 рубля 23 копейки, акустическую колонку SP-F200 стоимостью 192 рубля 13 копеек, МР-3 плеер М-8 с зарядным устройством и наушниками стоимостью 2200 рублей 92 копейки, пакет, не представляющий ценности, а всего на общую сумму 20 997 рублей 28 копеек. После чего Моржова О.В., ушла из указанной квартиры, закрыв двери ключом, то есть с места происшествия скрылась, часть похищенного имущества в тот же день продала, часть оставила себе для личного пользования, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Моржова О.В. причинила потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 20 997 рублей 28 копеек, являющийся для него значительным. В ходе судебного заседания подсудимая Моржова О.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора. Защитник подсудимой адвокат Чумаков А.Д. и государственный обвинитель также поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал. Все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моржовой О.В. суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной л.д.91, полное возмещение причиненного ущерба, ходатайство профсоюзного коллектива предприятия, на котором работает Моржова О.В. о назначении ей наказания без изоляции от общества. Обстоятельством отягчающим наказание Моржовой О.В. является наличие в её действиях рецидива преступлений. По месту жительства Моржова О.В. характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно. Принимая во внимание общественную опасность совершенного Моржовой О.В. преступления, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно с помощью назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая, наличие установленного по делу комплекса обстоятельств смягчающих наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности отбытия подсудимой наказания в условиях условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением должна доказать свое исправление, без применения в отношении неё дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: ноутбук марки «SAMSUNGR540-JS09RU» с зарядным устройством, акустическую колонку SP-F200, МР-3 плеер М-8 с зарядным устройством и наушниками, гарантийный талон к ноутбуку, гарантийный талон к МР-3 плееру, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, одобрение заявки на выдачу кредита, пакет, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении, согласно имеющейся в деле расписке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Моржову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Моржовой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Моржову О.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Моржовой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства ноутбук марки «SAMSUNGR540-JS09RU» с зарядным устройством, акустическую колонку SP-F200, МР-3 плеер М-8 с зарядным устройством и наушниками, гарантийный талон к ноутбуку, гарантийный талон к МР-3 плееру, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, одобрение заявки на выдачу кредита, пакет, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующийсудья: Абросимова А.А. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Моржова О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.