город Лесосибирск 16 мая 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В., подсудимого Данильченко Ю.А., защитника адвоката Гесс Н.Э., предоставившей удостоверение № 1471 и ордер № 1239 от 16 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 197/2011 (21121366) в отношении: Данильченко Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Данильченко Ю.А. совершил покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах. В один из дней второй декады февраля 2011 года у Данильченко Ю.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости с целью получения имущественной выгоды. С этой целью Данильченко Ю.А. приобрел в магазине г. Лесосибирска спиртосодержащую жидкость «<данные изъяты>», являющуюся ядовитым веществом, которую хранил в своем жилище по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел до конца, находясь по вышеуказанному адресу, Данильченко Ю.А. из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно, без соответствующего разрешения, путем продажи сбыл ранее не знакомому ФИО10, действующему в рамках проверочной закупки спиртосодержащую жидкость объемом 370 см3, являющуюся ядовитым веществом, на сумму 100 рублей, для дальнейшего её употребления последним в пищевых целях. В тот же день приобретенная у Данильченко спиртосодержащая жидкость была изъята у ФИО10 сотрудниками милиции. Оставшаяся спиртосодержащая жидкость ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками милиции у Данильченко в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. В результате проведенной судебно-химической экспертизы было установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей, на основе этилового спирта, с объемной долей спирта в образце № 1 - 87,8 %, №2 - 87,9 %, №3 - 88,0%. В жидкости обнаружили несвойственные этиловому спирту компоненты - бензилхлорид, додеканамин, ундеканамин, бензальдегид, наличие которых позволяет идентифицировать спирт, на основе которого изготовлены представленные жидкости, как непригодный для производства алкогольный продукции и не отвечающий требованиям безопасности при употреблении в пищевых целях, так как спирт этиловый непригоден для производства алкогольной продукции, относится к Списку ядовитых веществ. В ходе судебного заседания подсудимый Данильченко Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора. Защитник подсудимого адвокат Гесс Н.Э.. и государственный обвинитель также поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд считает, что все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в виде минимально установленной его суммы, с учетом материального положения подсудимого, установленного в судебном заседании, с применением рассрочки его выплаты с учетом требований п.3 ст. 46 УК РФ. Вещественное доказательство пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, объемом 160 куб. см., пластиковую бутылку, емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 400 куб.см., пластиковую бутылку емкостью 1.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1 350 куб. см. хранящиеся в камере хранения при ОВД по <адрес> - уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся у ФИО5, оставить в его распоряжении, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Данильченко Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей. Предоставить Данильченко ФИО8 рассрочку выплаты назначенного штрафа частями, сроком на 5 месяцев, путем выплаты ежемесячно не менее 500 рублей, до полного погашения штрафа. Вещественное доказательство: бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, объемом 160 куб. см., пластиковую бутылку, емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 400 куб.см., пластиковую бутылку емкостью 1.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1 350 куб. см. хранящиеся в камере хранения при ОВД по г. Лесосибирску - уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся у ФИО5, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующийсудья: Абросимова А.А. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.