город Лесосибирск 13 мая 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Орлова С.Я., защитника в лице адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска - Бисеровой Е.О., предоставившей ордер №861 от 19 апреля 2011 года и удостоверение №75, подсудимого Катеровича С.П., при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-143/2011 года (20121318) в отношении: КАТЕРОВИЧА С.П., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Катерович С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Катерович С.П. находился в помещении цеха <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> ЛДК<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда пришел с целью трудоустройства. Пройдя в помещение гардероба, Катерович С.П. обнаружил, что в нем никого из работников нет. У Катеровича С.П. возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью, в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в гардеробе по вышеуказанному адресу, Катерович С.П. прошел к индивидуальному шкафу (кабинке), в которой переодевается работник цеха ФИО1, храня в ней свою одежду и иное ценное имущество. Катерович С.П. руками открыл незапертые створки кабинки и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Катерович С.П. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Совершенным хищением Катерович С.П. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. Потерпевший ФИО1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке, без проведения судебного следствия с исследованием всех доказательств по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление (л.д.83). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №<данные изъяты> При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Катерович С.П. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.55), ранее не судим. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам для подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, то, что не наступило тяжких последствий после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Катеровича С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов. Меру пресечения Катеровичу С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Катеровича С.П. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по делу:2 пакета со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Судья: Л.В. Рафальская Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Катерович С.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Орлова С.Я. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальный размер наказания за совершение преступления предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрен в виде 5 лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, изложенное стороной обвинения, с которым согласился подсудимый, обосновано. Суд квалифицирует действия Катеровича С.П. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.