ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела) город Лесосибирск 20 апреля 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично, с участием помощника прокурора города Лесосибирска Лысикова А.А., защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Быстрова В.В., представившего ордер №297 от 20 апреля 2011 года и удостоверение №1355, подсудимого Баранова А.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-146/ 2011 года (21121089) в отношении: Баранова А.Н., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Баранов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить. Помощник прокурора города Лесосибирска Лысиков А.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Барановым А.Н. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Баранова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Баранову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: чехол, ремешок, сотовый телефон «SonyEricssonJ 10i2», гарантийный талон, чек, детализацию разговоров, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему; журнал учета выездов и путевой лист, хранящиеся у ФИО2 - оставить последнему. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Баранов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Л.В. Рафальская ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов А.Н. пришел в помещение раздевалки, расположенной в цехе <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты> ЛХК» по улице <адрес> где на дверце кабинки № увидел висящий на ремешке чехол для сотового телефона, с находящимся в нем сотовым телефоном, оставленным работником данного цеха ФИО1.Баранов А.Н. решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить хищение принадлежащего ФИО1 имущества. Реализуя задуманное, Баранов А.Н. в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с дверцы кабинки № раздевалки цеха <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты> ЛХК» тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 чехол для сотового телефона, стоимостью 277 рублей, на ремешке, стоимостью 82 рубля, в котором находился сотовый телефон «SonyEricssonJ 10i2» в комплекте с флеш-картой, стоимостью 6624 рубля 63 копейки и сим-картой, на счету которой было 200 рублей, не представляющей ценности, а всего имущества на общую сумму 7183 рубля 63 копейки. С похищенным имуществом Баранов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1, ущерб в сумме 7183 рубля 63 копейки, который является для него значительным.
Гражданский иск по делу не заявлен.