Текст постановления



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   

         (о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим)

г. Лесосибирск                                                                                            16 июня 2011года                                                       

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Скороделовой О.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Сидоркина А.Л.,

подсудимого Осипова С.Е.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Тихановой Ю.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Шарафутдинова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258 ( в особом порядке в отношении:
       ОСИПОВА С.Е., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
        Осипов С.Е. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
         ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Осипов С.Е., управлял автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак , и двигался по <адрес> в <адрес> в северном направлении. За управлением автомобилем Осипов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не могло не влиять на оценку водителем дорожной ситуации и обоснованность принимаемых им мер. Тем самым, Осипов СЕ. грубо нарушил требования п. 2.7 действующих Правил дорожного движения РФ, в которых говорится, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения». В салоне автомобиля Осипов С.Е. перевозил пассажира Шарафутдинова М.Ф. на переднем пассажирском месте. Двигаясь в районе здания
по <адрес>, Осипов С.Е. вел автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак по своей полосе движения с неустановленной следствием скоростью, и приближался к повороту дороги к автобазе , расположенной по адресу: <адрес>, где в указанное время на данном участке дороги в попутном для Осипова С.Е. направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты>
регистрационный номер , под управлением водителя ФИО3, водитель которого снизил скорость до <данные изъяты> км\час и перестроился ближе к осевой линии, поскольку намеревался совершить маневр - поворот налево в сторону автобазы , при этом на автомашине <данные изъяты> горели габаритные огни и указатель левого поворота.
Тем самым для водителя автомобиля марки «<данные изъяты>
регистрационный знак Осипова С.Е. возникла опасность для
дальнейшего     движения,     требующая     от     него принятия     мер, предусмотренных п. 9.10 действующих Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения» и п. 10.1 действующих Правил дорожного движения РФ, в котором говорится, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

          Однако, водитель автомобиля <данные изъяты>», Осипов С.Е., вопреки требованиям п.п. 9.10 и 10.1 действующих Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля не принял, а продолжил движение с постоянной скоростью в направлении к двигавшемуся перед ним в попутном направлении автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер за управлением которого находился водитель ФИО3, чем также нарушил требования п. 1.5 действующих Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

         Вследствие алкогольного опьянения Осипов С.Е. на автомобиле марки <данные изъяты>», регистрационный знак , утратив должное внимание и реакцию водителя, по причине собственной преступной небрежности, выразившейся в совокупности допущенных нарушений требований действующих Правил дорожного движения РФ, поставив под угрозу здоровье и жизнь других участников движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в районе здания расположенного по <адрес> в <адрес>, двигаясь в северном направлении по автодороге - <адрес>, допустил столкновение с впереди двигавшимся в попутном для него направлении автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный номер , под управлением водителя ФИО3.

          В результате данного дорожно-транспортного происшествия Осипов С.Е. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак , Шарафутдинову М.Ф. телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом лобной кости слева, сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей лба слева, повлекшее тяжкий вред здоровью.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        В судебном заседании потерпевший Шарафутдинов М.Ф. заявил, что просит дело в отношении Осипова С.Е. прекратить, поскольку с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен.

        Защитник адвокат Тиханова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова С.Е., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Подсудимый Осипов С.Е. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель Сидоркин А.Л. считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Осипова С.Е., в связи с примирением с потерпевшим.

        Заслушав стороны, суд полагает ходатайство потерпевшей и защиты подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Подсудимый Осипов С.Е. ранее не судим, совершил преступление, впервые, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред, кроме того, Осипов С.Е. характеризуется по месту жительства и учебы с положительной стороны.

        Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со ч.2 ст. 264 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

          

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Осипова С.Е., в совершении преступления. Предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

          Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО7 оставить у последнего

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

         

                                    Судья                                                   М.В.Цитцер