ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Лесосибирск 09 марта 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. с участием государственного обвинителя Сидоркина А.Л. подсудимого Агаева А.Ш. защитника Гороховика Б.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-80/2011 (<данные изъяты> в отношении: Агаева А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Агаев А.Ш.о. совершил четыре незаконных сбыта наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах. В июне 2010 года Агаев А.Ш.о., реализуя преступ ный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ге роин, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приобретать у него наркотическое средство, на что данное лицо согласилось. При этом, между данным лицом и Агаевым А.Ш.о. были оговорены способ передачи денег и наркотических средств <данные изъяты>. В дальнейшем указанное лицо, втайне от Агаева А.Ш.о., предложило лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно сбывать в <адрес> приобретаемое у Агаева А.Ш.о. наркотическое средство героин. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по со товому телефону договорилось о продаже наркотического средства героин гр-ке ФИО1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников <данные изъяты> <адрес>. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 во дворе <адрес> при личной встрече передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оплату за наркотическое средство в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Кроме того, в один из дней <данные изъяты>, согласно указанной схеме сбыта наркотических средств, Агаев А.Ш.о., действуя согласно предва рительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя <данные изъяты> передал, тем самым сбыл, указанному лицу наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> грамма, предварительно расфасованное в сверток из фольги. Забрав <данные изъяты> наркотическое средство, данное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> распорядилось им по своему усмотрению, продав за <данные изъяты> рублей, а затем передав деньги Агаеву А.Ш.о. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по со товому телефону договорилось о продаже наркотического средства героин гр-ну ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников <данные изъяты> <адрес>. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО5 возле <адрес> <адрес> при личной встрече передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оплату за наркотическое средство в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, согласно указанной схеме сбыта наркотических средств, Агаев А.Ш.о., действуя согласно предва рительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> передал, тем самым сбыл, указанному лицу наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты>. Забрав из <данные изъяты> наркотическое средство, данное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> распорядилось им по своему усмотрению, продав за <данные изъяты> рублей, а затем передав деньги Агаеву А.Ш.о. Кроме того, в один из дней <данные изъяты> у Агаева А.Ш.о. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства героин, массой <данные изъяты>, что является крупным разме ром. Наркотическое средство Агаев А.Ш.о. разделил на дозы разового применения в свертки из фольги. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к Агаеву А.Ш.о. обратился гр-н ФИО8 с просьбой о продаже наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства Агаев В.Ш.о., в указанный день около <данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в гаражном кооперативе <данные изъяты> расположенном напротив <адрес> <адрес> получил от ФИО8 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Агаев А.Ш.о. передал последнему, то есть незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой <данные изъяты>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО8 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическоесредство героин массой <данные изъяты>. Оставшееся наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты>, расфасованноев <данные изъяты> свертка из фольги, Агаев А.Ш.о. положил в свой автомобиль <данные изъяты> и таким образом незаконно хранил указанноенаркотическое средство с целью последующего сбыта. Однако преступление <данные изъяты> около16 часов 15 минут последний был задержан сотрудниками <данные изъяты> <адрес>, а наркотическое средство - героин, общей массой <данные изъяты>, было изъято из автомобиля. В судебном заседании подсудимый Агаев А.Ш.о. вину в совершении указанных преступлений не признал, суду показал, что не сбывал наркотические средства ФИО5 Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотическое средство, изъятое из его автомашины, ему не принадлежит, и каким образом оно там оказалось он не знает. С ФИО8 встречался по просьбе последнего, так как он просил занять ему денег. Весы, изъятые из гаража купил по случаю у знакомой женщины, но никогда ими не пользовался. Почему его оговаривают свидетели, пояснить не может. Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так свидетель ФИО5 суду показала, что Агаев А.Ш.о. <данные изъяты>, и она не занималась с ним незаконным сбытом наркотических средств. Наркотическиеп средства она действительно сбывала, однако приобретала их у другого человека. ФИО6 - <данные изъяты> он употреблял наркотические средства, которые изготавливал сам. Показания о незаконном сбыте наркотических средств, данные на предварительном следствии, связаны с обещанием сотрудников Наркоконтроля представить в суд положительные характеристики и сведения о том, что она активно способствовала раскрытию преступления. Показания она давала в то время, когда в отношении нее велось предварительное следствие по обвинению в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотиков. Обстоятельства совершения ею преступлений по сбыту наркотических средств она не оспаривает, в том числе и даты совершения преступлений. Однако, как следует из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, <данные изъяты>, она познакомилась с муж чиной азербайджанской национальности по имени Алик, так же его называли Али, позже узнала его фамилию - Агаев. Около двух последних лет Агаев проживал по адресу <адрес>. Сначала она покупала у Агаева героин для личного потребления по <данные изъяты> рулей за дозу разового применения. Однако после двух-трех месяцев знакомства, Агаев предложил ей продавать героин вместе с ним, а <данные изъяты> Героин для сбыта она всегда сама брала у Агаева, при этом Агаев и ФИО6 между собой знакомы не были. Они вместе с ФИО6 стали сбывать героин знакомым нар команам. ДД.ММ.ГГГГ они не сбывали наркотические средства в связи с их отсутствием. ДД.ММ.ГГГГ у Агаева вновь появился героин, и она с ФИО6 возобновили его сбыт. В ДД.ММ.ГГГГ они стали применять методы конспирации и действовали примерно по одной схеме. <данные изъяты> Свидетель ФИО1,судупоказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО4 и ФИО6, помимо того, что сами употребляли героин, стали его продавать по <данные изъяты> рублей за дозу разового применения. Она несколько раз в <данные изъяты> приобретала у них героин. Когда ей необходимо было приобрести героин, она связывалась с ними по сотовому телефону. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в качестве «закупщика» наркотических средств при проведе нии оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отноше нии ФИО4 и ФИО6. В присутствии сотрудников Наркоконтроля и общественных наблюдателей она позвонила ФИО4. На звонок ответил ФИО6. В раз говоре она спросила, можно ли приобрести героин. ФИО6 сообщил, что героин будет позже, и попросил перезвонить. На очередной звонок ФИО6 сообщил, что можно подъезжать к дому. Далее она, общественные наблюдатели и сотрудники Наркоконтро ля на автомобиле выехали в 7 микрорайон <адрес>. Она вышла из машины и направилась в сторону <адрес> она увидела сидящих на лавочке ФИО4 и ФИО6. Она передала ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. В отделе Наркоконтроля она в присутствии общественных наблюдателей добровольно выдала приобретенный сверток из фольги с по рошкообразным веществом внутри. Свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в оперативно - розыскном мероприятии «прове рочная закупка» в качестве общественных наблюдателей. В качестве «закупщика» наркотических средств была приглашена женщина, которая представилась как ФИО1. ФИО1 была дос мотрена сотрудниками Наркоконтроля. Затем ФИО1 в их присутствии позвонила по сотовому телефону и договорилась о приобретении героина. Далее они, «закупщик» ФИО1 и сотрудники Наркоконтроля на автомобиле выехали в <адрес> <адрес>, где остано вились возле здания <адрес>. ФИО1 вышла из машины и направилась в сто рону <адрес>, они проследовали за ФИО1 на некотором удалении. ФИО1 подошла к дому № по <адрес>, где на лавочке возле первого подъезда сидели ФИО5 и ФИО6. ФИО1 подошла к ним и присела на лавочку. <данные изъяты> Затем они проехали в по мещение Наркоконтроля, где ФИО1 добровольно выдала сотрудникам сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Свидетель ФИО15 суду показал, что работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО18 и ФИО16 организовал и провел оперативно - розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении ФИО4 и ФИО6. Для участия в проверочной закупке наркотических средств у ФИО4 и ФИО6 в помещение <данные изъяты> была приглашена гражданка, которой был присвоен псевдоним ФИО1. Также были приглашены два общественных наблюдателя ФИО13 и ФИО14 <данные изъяты>. При этом было установлено, что Агаев А.Ш. при мерно ДД.ММ.ГГГГ на продолжительное время покинул пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 были за держаны. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ФИО18 и ФИО16 организовал и провели в отношении Агаева А.Ш. оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что наркотические средства Агаев А.Ш. хранит при себе, либо в автомобиле <данные изъяты>, и сбывает героин в гаражном кооперативе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО8 после его встречи с Агаевым. В ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. ФИО8 пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у Агаева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.Ш. был задержан на указанном автомобиле. Поскольку погодные условия не позволяли досмотреть автомобиль и задержанного на месте, то проехали в помещение гаража Наркоконтроля. При досмотре автомобиля на консоли был обнаружен спичечный коробок с несколькими свертками из фольги с порошкообразным веществом. Аналогичный сверток был обнаружен под водительским сиденьем. Далее при осмотре гаража Агаева в куртке на вешалке были обнаружены весы с мелким делением. Такие весы часто используются для дозировки наркотика. В квартире Агаева были обнаружены нарезанные и приготовленные к упаковке фрагменты фольги. В ходже проведения мероприятий было установлено, что Агаев имеет прозвища «Али» или «Алик», как его и называла ФИО4. Свидетель ФИО17 дал судуаналогичные показания, при этом дополнительно пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдела ФИО26 и ФИО18 проводил оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении Агаева, ФИО4 и ФИО6. В этот день ими был зафиксирован факт сбыта наркотических средств ФИО4, ФИО6 и Агаевым - ФИО47 и ФИО3. При этом ими в ходе указанного мероприятия было установлено место передачи <данные изъяты> ФИО5 и Агаевым друг другу, а именно <данные изъяты>, находящийся <адрес> <адрес><данные изъяты> Свидетель ФИО18 дал суду аналогичные показания. Свидетель ФИО19, подтвердив показания предварительного следствия, суду показал, что <данные изъяты> употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, в том числе героин. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 и ФИО6 стали сбывать героин, и с этого же времени он стал периодически приобретать у них героин для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он также неоднократно приобретал у них героин. Ему было известно от самих ФИО4 и ФИО6, что героин для продажи они брали у какого-то азербайджанца. <данные изъяты> Свидетель ФИО3 суду показал, что длительное время употреблял наркотические средства, в том числе и героин. Ба риева знает с детства. Через ФИО6 он познакомился и с Хол могоровой. ФИО4 и ФИО6 также употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО4 и ФИО6 стали сбывать героин, и с ДД.ММ.ГГГГ он стал периодически приобретать у них героин для личного потребления. <данные изъяты> Приобретенный героин он потребил путем внутривенной инъекции. Свидетель ФИО20 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно выступал в качестве «закупщика» наркотиков по приглашению сотрудников ОУР ОВД по <адрес>. <данные изъяты> Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. <данные изъяты>. Аналогичные показаний дал суду свидетель ФИО22 Свидетель ФИО23 суду показал, что работает в долж ности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ для участия в проверочной закупке в помещение отдела <данные изъяты> по <адрес>, расположенному в <адрес>, им был приглашен гражданин, которому в связи с поступившим заявлением о сохранении в тайне его личности, был присвоен псевдоним ФИО20, который дал добровольное согласие на участие в мероприятии в качестве «закупщика» наркотических средств. <данные изъяты> Свидетель ФИО5 судупоказал, что в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у ФИО5 и ФИО6 героин. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выступал в качестве «закупщика» наркотиков по приглашению сотрудников <данные изъяты> по <адрес>. В присутствии двух понятых он был досмотрен, ему выдали <данные изъяты> для проведения проверочной закупки. За тем был произведен досмотр автомашины, используемой в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее он, общественные наблюдатели и сотрудники Наркоконтроля выехали <адрес> <адрес>, припарковались возле <адрес>. <данные изъяты>. Свидетели ФИО24 и ФИО25 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве общественных наблюдателей. Сотрудниками Наркоконтроля в качестве «закупщика» нарко тических средств был приглашен гражданин по фамилии ФИО5. ФИО5 в их присутствии был досмотрен. Затем сотрудник Наркоконтроля ФИО26 вручил ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. После этого они, «закупщик» ФИО5 и сотрудники Наркоконтроля на автомобиле выехали <адрес> <адрес>, где остановились возле <адрес>, и, покинув машину, вошли в предпоследний подъ езд дома, поднялись на <данные изъяты>. Тут же в подъезде ФИО5 позвонил по сотовому телефону и договорился с ФИО4 о приобретении наркотика. Затем закупщик прошел к <данные изъяты> <данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выступал в качестве «покупателя» наркотиков по приглашению сотрудников <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> Свидетель ФИО27 судупоказал, что ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен сотрудниками <данные изъяты> <адрес> в качестве понятого для участия в мероприятиях по выявле нию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. <данные изъяты> Свидетель ФИО28 дал суду аналогичные показания. При этом он пояснил, что наблюдал мероприятие из машины с сотрудниками <данные изъяты> <адрес> и они следовали за машиной ФИО27 Свидетель ФИО26 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ из различных источников ему и другим сотрудникам отдела Наркоконтроля стала по ступать оперативная информация о том, что гр-ка ФИО5 и ее сожитель ФИО6, проживающие по адресу <адрес>, стали сбывать наркотиче ское средств героин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО17 ор ганизовал и провел оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку в отношении ФИО4 и ФИО6. <данные изъяты> Свидетель ФИО8 судупоказал, что употреб ляет героин <данные изъяты> путем внутривенных инъекций. С Агаевым Али знаком около двух лет. У Агаева имеется гараж в гаражном кооперативе <данные изъяты> Агаев в данном гараже занимается ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 узнал, что Агаев давал для сбыта героин ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он сам неоднократно приобретал героин у ФИО4. <данные изъяты> Свидетель ФИО29 суду показал, что знаком с Агаевым А.Ш. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО35 и попросил занять денег. Агаев А.Ш. согласился и подъехал к его дому по <адрес>. Он сел к Агаеву А.Ш. в автомобиль, они покурили, ведя разговор на бытовые темы, после чего Агаев А.Ш. занял ему деньги в сумме 3 000 рублей. Он собрался уходить, и в это время их задержали сотрудники Нарококнтроля. На автомобиле Агаева их доставили в гаражный бокс Наркоконтроля. В ходе личного досмотра у Агаева А.Ш. изъяли денежные средства. Свидетель ФИО30 судупоказал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8, ФИО11, а также досмотров автомобиля <данные изъяты> и гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты> Вторым понятым при досмотре ФИО8 был ФИО32. При личном досмотре ФИО8 добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета с порошкообраз ным веществом внутри, пояснив, что в этом свертке находится наркотиче ское средство - героин, которое он приобрел за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ у мужчины нерусской на циональности по имени Али. При личном досмотре ФИО11 в качестве второго понятого был приглашен ФИО54. В их присутствии Агаеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что послед ний пояснил, что таковых нет. После этого один из сотрудников Наркокон троля произвел личный досмотр Агаева. В ходе личного досмотра у Агаева изъяли денежные средства. Перед досмотром автомобиля <данные изъяты> сотрудники Наркоконтроля спросили у Агаева, желает ли он добровольно выдать имеющиеся в автомобиле наркотические средства. ФИО11 пояснил, что наркотических средств у него нет. В ходе досмотра в салоне автомобиля на передней консоли был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось три свертка из фольги с порошкообразным веществом. Под передним водительским сиденьем был обнаружен один сверток из фольги с порошкообразным веществом. При осмотре гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты> сотрудники обнаружили куртку, висевшую в гараже на вешалке. В кармане этой куртки были обнаружены электронные весы. Свидетель ФИО31 дал суду аналогичные показания. Свидетель ФИО32 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8. Вторым понятым при досмотре был ФИО30. При личном досмотре ФИО8 добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета с порошкообраз ным веществом внутри, пояснив, что в этом свертке находится наркотиче ское средство - героин, которое он приобрел за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ у мужчины нерусской на циональности по имени Али. Свидетель ФИО33 суду показала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сдавала указанную квартиру в аренду азербай джанской семье. Об аренде квартиры с ней договаривался ФИО55, который пояснил, что в квартире будет проживать его брат по имени Али со своей семьей. О том, что проживающий в ее квартире Агаев А.Ш.о. занимался сбытом героина, она не знала. Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела: - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдала приобретенный у ФИО4 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 62-64); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, выданное ФИО1, является наркотическим средством героин с учетом предварительного исследования массой <данные изъяты>. (том 1 л.д. 76-77); - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 добровольно выдал приобретенный у ФИО4 сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 103-106); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО20, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, ацетилкодеин массой с учетом предварительного исследования <данные изъяты>. (том 1 л.д. 116-117); - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом приобретенный у ФИО4 (том 1 л.д. 151); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное ФИО5. является наркотическим средством героин массой с учетом предварительного исследования <данные изъяты>. (том 1 л.д. 160-161); - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО34 добровольно выдал сверток из фольги приобретенный у ФИО4, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого света (том 1 л.д. 186-189); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой с учетом проведения предварительного исследования <данные изъяты>. (том 1 л.д. 199-200); - протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, согласно которому ФИО20 опознал по фотографии ФИО5 как лицо, у которого приобретал наркотическое средство (том 1, л.д.131,132); - протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, согласно которому ФИО20 опознал по фотографии ФИО6, у которого приобретал наркотические средства (том 1 л.д.133,134); - протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, ФИО34. опознал по фотографии ФИО5, у которой ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.214,215). - протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, из которого следует, что ФИО34 опознал по фотографии ФИО6, у которого в ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - геро ин (том 1 л.д.216,217); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО5 опознала по фотографии ФИО35 и показала, что знакома с последним с ДД.ММ.ГГГГ, ранее приобретала у Агаева А.Ш. героин для личного потребления, в последствии вступила с Агаевым в преступный сговор, направленный на сбыт героина (том 2 л.д.44-46); - картой № на субъективный композиционный портрет, а также справкой о составлении субъективного композиционного портрета и - стенограммой телефонных разговоров ФИО5 по телефону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Агаев А.Ш., ФИО5 и ФИО6 неоднократно в ходе телефонных переговоров как между собой, так и с другими лицам, обсуждали факты передачи друг другу наркотических и денежных средств, а также незаконного сбыта наркотиков; при этом Агаев А.Ш. для общения с ФИО5 использовал сотовые телефоны с абонентскими номерами № и № (том 2 л.д.62-107); - стенограммой телефонных разговоров ФИО6 по телефону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в ходе телефонных переговоров с други ми лицам, обсуждал факты незаконного сбы та наркотических средств (том 2 л.д. 108-110); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен и прослушан поступивший от оперативной службы <данные изъяты>, CD - диск №л13с от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонных разговоров ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д. 111-152); - актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена причастность Агаева А.Ш. к незаконному сбыту наркотиче ских средств ФИО5, а <данные изъяты> - актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - установочными данными владельца абонентского номера №, согласно которому владельцем указанного номера является ФИО29 (том 2 л.д. 228); - установочными данными владельца абонентских номеров № и №, согласно которым владельцем указанных номеров является ФИО35 (том 2 л.д. 232); - сведениями из системы «Розыск-магистраль», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на имя Агаева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был приобретен авиабилет на рейс, следующий по маршруту Красноярск - Баку на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Алигейдара Шохуб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был приобретен билет на поезд, следующий по маршруту Тюмень - Красно ярск с прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.237-238); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 54 минуты Агаев А.Ш. <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО8 является наркотическим средством героин массой с учетом предварительного исследования <данные изъяты>. (том 3 л.д. 25-26); - протоколом личного досмотра Агаева А.Ш., согласно которому у Агаева А.Ш. изъяты денежные средства в размере 2 600 рублей (том 3 л.д. 48-50); - актом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования автомобиля Агаева А.Ш. на передней консоли обнаружен спичечный коробок с тремя свертками из фольги внутри с порошкообразным веществом, а под передним водительским сиденьем обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри (том 3 л.д. 51-54); - протоколом осмотра места происшествия от 11.11 2010 года, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», при этом из правого кармана куртки Агаева А.Ш., висящей на вешалке в гараже, изъяты электронные весы (том 3 л.д. 55-58); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, находящееся в свертках из фольги из спичечного коробка, обнаруженного на центральной консоли автомобиля, а также в свертке из фольги, обнаруженного под водительским сиденьем, является наркотическим средством героин массой с учетом предварительных исследований <данные изъяты>. (том 3 л.д. 73-74); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства Агаева, в кухне на верхней полке подвесного шкафа обнаружены 15 фрагментов фольги на бумажной основе (том 3 л.д. 83-86); - свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Агаев А.Ш. (том 3, л.д. 182). С учетом предъявленного обвинения и исследованных доказательств, суд полагает правильным исключить из обвинения Агаева А.Ш.о. указание о приобретении подсудимым наркотических средств, поскольку квалификация, содержащаяся в обвинении, не содержит данный состав преступления. Кроме того, из обвинения следует исключить деяния, совершаемые ФИО5 в отношении наркотических средств, так как приговор суда в отношении данного лица до настоящего времени не вступил в законную силу, а по данному уголовному делу ФИО5 какого-либо обвинения не предъявлено. Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Агаева А.Ш.о. в совершении всех указанных преступлений доказана и его действия подлежат квалификации: по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Суд относится критически к показаниям подсудимого Агаева А.Ш.о. о его невиновности и считает, что показания им даны с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Позиция стороны защиты полностью опровергается изложенными последовательными и согласующимися показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и материалами оперативно-розыскной деятельности. При этом, все материалы оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Каких-либо нарушений, дающих основания сомневаться в достоверности, либо допустимости полученных доказательств, установлено не было. Сам же подсудимый не смог обосновать свою позицию о том, что допрошенные свидетели его оговаривают. Вместе с тем, суд оценивает как недостоверные показания свидетеля ФИО5, данные ею в суде, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетелей ФИО19, ФИО3, ФИО34, ФИО20, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО26 и других, протоколами следственных действий и иными материалами дела, а также показаниями самой ФИО5, которые она давала на предварительном следствии. При этом, убедительных причин изменения своих показаний в суде свидетель не представила. Однако такое поведение ФИО5 объясняется ее опасениями применения насилия со стороны Агаева А.Ш.о., о чем свидетель заявляла на стадии предварительного расследования. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений, а одно - особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также состояние здоровья Агаева А.Ш.о. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания с его реальным отбытием, суд полагает правильным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат удовлетворению требования прокурора о взыскании с Агаева А.Ш.о. процессуальных издержек на сумму 537 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Агаева А.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказания: - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы по каждому из четырех преступлений; - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Агаеву А.Ш.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Агаеву А.Ш.о. исчислять с 09 марта 2011 года. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 11 ноября 2010 года по 08 марта 2011 года. Меру пресечения в отношении Агаева А.Ш.о. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты фольги, электронные весы - уничтожить, диски с записями хранить в материалах дела. Взыскать с Агаева А.Ш. в доход федерального бюджета Российской Федерации поцессуальные издержки в размере 537 (пятьсот тридцать семь) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев
проверке его по учету лиц по признакам внешнего облика, на основании
которой ДД.ММ.ГГГГ было установлено типовое сходство субъективного композиционного портрета неустановленного лица по имени «Али», со ставленного ДД.ММ.ГГГГ с участием и со слов ФИО5 с изображением подсудимого Агаева А.Ш.о. (том 2 л.д. 50, 51-53);