16 июня 2011 года                                                                     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                      Князева А.А.

с участием государственного обвинителя            Богдановой М.В.

подсудимых                          Мухомедзянова Р.Х.,

                                                                                 Воропаева Д.В.

защитников                                                              Федяевой Г.И.,

          представившей ордер № 1645 от 03.06.2011 года, удостоверение №

                                                                                  Быстрова В.В.,

       представившего ордер № 1318 от 30.05.2011 года, удостоверение №

при секретаре         Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Мухомедзянова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

        Воропаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

         Мухомедзянов Р.Х. и Воропаев Д.В. обвиняются органами следствия в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

         В силу п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Таким образом, из смысла указанной нормы закона следует, что обвинительное заключение должно соответствовать обвинению, предъявленному обвиняемому по уголовному делу.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу не содержит существа обвинения, предъявленного Воропаеву Д.В., а содержит лишь квалификацию его действий с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса.

          Таким образом, указанное существенное нарушение закона, допущенное при составлении обвинительного заключения, препятствует вынесению судом решения по уголовному делу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении Мухомедзянова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Воропаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ возвратить прокурору г. Лесосибирска для устранения изложенных препятствий его рассмотрения.

         Меру пресечения в отношении Мухомедзянова Р.Х. оставить прежней в виде заключения под стражу на срок по 15 сентября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Воропаева Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу на срок по 06 сентября 2011 года.

          Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Лесосибирского городского суда                       А.А. Князев