город Лесосибирск 19 июля 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Сидоркина А.Л., подсудимого Кучина И.П., защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Чумакова А.Д., представившего ордер №1596 от 12 июля 2011 года и удостоверение №756, при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-311/2011 (21121375) в отношении Кучина И.П.,родившегося <данные изъяты>,судимого: - <данные изъяты> марта 2006 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; -<данные изъяты> мая 2006 года по пунктам «А,В,Г» части 2 статьи 161 УК РФ и пункту « Г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статей 69 части 3, 74 части 5, 70 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. Постановлением от <данные изъяты> мая 2008 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней, содержащегося с <данные изъяты> мая 2011 года под стражей в СИЗО №2 города Енисейска, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кучин И.П. совершил две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления им совершены в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кучин И.П. распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 в квартире последнего по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, Кучин И.П. попросил у ФИО2 денег в сумме 150 рублей на приобретение одной бутылки спиртного напитка, на что ФИО2 ответил согласием. С целью обнаружения денежных средств, Кучин И.П. осмотрел карманы куртки ФИО2, находившейся в вышеуказанной квартире на вешалке, где обнаружил денежные средства в размере 4500 Рублей, на хищении которых у Кучина И.П. возник преступный умысел. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут Кучин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в сильной степени алкогольного опьянения, а ФИО1 вышел из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО2 денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО2. В дальнейшем Кучин И.П. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Кучина И.П. ФИО2 причинен ущерб на сумму 4500 рублей, который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кучин И.П. находился в квартире, расположенной в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО3 и ФИО4. После того, как спиртное закончилось, у Кучина И.П. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно субноутбука, принадлежащего ФИО5. Реализуя задуманное, Кучин И.П. в тот же день, примерно в 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату ФИО5, расположенную по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из выдвижного ящика софы, принадлежащий ФИО5 субноутбук марки «ACERASPIREAOD 255-2 BQrrAtom», находящийся в заводской коробке в комплекте с соединительным шнуром, зарядным устройством и руководством по эксплуатации, стоимостью 11396 рублей, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 11396 рублей, который для неё является значительным. С похищенным у ФИО5 имуществом Кучин И.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО2 на сумму 4500 рублей, ФИО5 на сумму 11396 рублей. Подсудимый Кучин И.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, без исследования всех доказательств по делу. Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Сидоркин А.Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Кучин И.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальный размер наказания за совершение преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК предусмотрен в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Кучина И.П. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданинам. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, так как совершенные Кучиным И.П. преступления относятся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Кучин И.П. характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.52) Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание Кучиным И.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной (л.д.131), психическое и физическое состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не наступило тяжких последствий после совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Потерпевшими ФИО2 и ФИО5 заявлены гражданские иски в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Кучина И.П. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2) и пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО5) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кучину И.П. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Кучину И.П. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кучина И.П. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Кучина И.П. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 11 396 (одиннадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей. Вещественные доказательства по делу: спортивный костюм «Адидас», хранящийся у потерпевшего ФИО2 - оставить потерпевшему; сотовый телефон «GNET», гарантийный талон, товарный чек, хранящиеся у ФИО1 - оставить последнему; гарантийный талон, кассовый чек на субноутбук «ACERASPIREAOD 255-2 BQrrAtom», хранящиеся у потерпевшей ФИО5 - оставить последней; пакеты со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Председательствующий: судья Л.В. Рафальская