ПРИГОВОР                             

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года                                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В.,

Подсудимых Старокожей И.С., Воронцовой И.Н.

Адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Бурдина А.С. по ордеру № от 11.08.2011г. и удостоверению №, Быстрова В.В. по ордеру № от 11.08.2011г. и удостоверению №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-337/2011 №), в отношении

Старокожей И.С., родившейся <данные изъяты> не судимой,

Воронцовой И.Н., родившейся <данные изъяты> не судимой,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старокожая И.С., Воронцова И.Н. в г.Лесосибирске Красноярского края совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Старокожая И.С. находилась в помещении общей кухни, секции 1-го этажа общежития <адрес> г.Лесосибирска, где распивала спиртные напитки со своей знакомой Воронцовой И.Н. и ранее ей незнакомым ФИО5 Во время распития спиртного, ФИО5 передал Старокожей И.С. пластиковую банковскую карту, и попросил её снять со своего счета в ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения спиртного, назвав при этом Старокожей И.С. ПИН-код доступа к счету карты.Старокожая И.С., взяв карту вместе со своей знакомой Воронцовой И.Н., примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ, пришли к банкомату ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенному по адресу г.Лесосибирск, <адрес> где Старокожая И.С. передала карту Воронцовой И.Н., которая проверила состояние счета ФИО5 Обнаружив на счету крупную денежную сумму, у Старокожей И.С. возник умысел на хищение денежных средств со счета у ФИО5 О задуманном Старокожая И.С. сообщила Воронцовой И.Н. и предложила ей совместно совершить хищение денежных средств. Воронцова И.Н. на предложение Старокожей И.С. ответила согласием, вступив тем самым с ней в предварительный сговор. Приводязадуманное в исполнение, Воронцова И.Н., находясь у банкомата ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с № часов № минут до № часов № минут, посредством использования пластиковой карты ОАО «Сберегательный банк РоссийскойФедерации» и ПИН-кода доступа к счету карты, произведя семь расходных операций, сняла со счета ФИО5 в ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», денежные средства в сумме 143 000 рублей, которые передала находившейся рядом Старокожей И.С. Данные денежные средства в сумме 143 000 рублей, принадлежащие ФИО5, Старокожая И.С. и Воронцова И.Н., действуя по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили и скрылись с ними с места преступления.Похищенными у ФИО5 денежными средствами Старокожая И.С. и Воронцова И.Н. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб.

По добровольно заявленным после консультации с адвокатами ходатайствам подсудимых Старокожей И.С., Воронцовой И.Н., полностью признавших предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающих характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 (л.д. №), защитников подсудимых, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Старокожей И.С., Воронцовой И.Н. правильно квалифицированы по пунктамА,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Старокожая И.С. обнаруживает <данные изъяты> В связи с чем суд признаёт Старокожую И.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащую уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых являются явки с повинной (л.д. №), признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, Старокожей И.С. также состояние психического здоровья, Воронцовой И.Н. наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося ккатегории средней тяжести, роль каждой в совершении преступления, данные о личности подсудимых из которых следует, что Срарокожая И.С., Воронцова И.Н. не судимы, Старокожая И.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. №), Воронцова И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Суд не может принять во внимание сведения о привлечении Старокожей И.С. к административной ответственности, поскольку они не подтверждены данными информационных баз, либо процессуальными документами, принятыми в соответствии с нормами КоАП РФ.

Учитывая изложенное,имущественное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Старокожей И.С. в виде исправительных работ, Воронцовой И.Н. в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Препятствий к назначению данных видов наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства - СД-диск с файлами видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в силу пп. 3 п.3 ст.81 УПК РФ, спортивный костюм, кроссовки, находящиеся при уголовном деле передать Воронцовой И.Н., банковскую карту, два кассовых чека, переданные потерпевшему ФИО5 согласно расписке в деле (л.д. №), оставить в распоряжении последнего, в силу п.п. 6 п.3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старокожую И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно из заработка осужденной в доход государства 5%.

Признать Воронцову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ срокомна 180 часов.

Меру пресечения Старокожей И.С., Воронцовой И.Н. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с файлами видеозаписи, хранить при уголовном деле, спортивный костюм, кроссовки, находящиеся при уголовном деле передать Воронцовой И.Н., банковскую карту, два кассовых чека оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья                                                                 В.В.Воеводкина