ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                    19 августа 2011 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Курмель Н.В.,

подсудимого Галимова В.Л.,

защитника Гесс Н.Э., представившей удостоверение № 1471 и ордер № 1274,

при секретаре Якимовой И.Н.,

а также потерпевшего Панасюк Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-245/2011 (21121309) в отношении Галимова В.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галимов В.Л. в г. Лесосибирске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Галимов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества у Панасюка Н.Е., через калитку прошел к времянке, расположенной на земельном участке по <адрес>. Достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи Галимов В.Л. принесенным с собой ломом-гвоздодером разбил стекло в окне времянки, через которое незаконно проник в ее помещение и тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда принадлежащее Панасюку Н.Е. имущество: музыкальный центр «SONY HCD - RG 220» с двумя колонками «SONYSS- RG 440» стоимостью 2031 рубль 68 копеек, 2 упаковки по 3 диска в каждом с записью музыкальных произведений по цене 799 рублей за 1 упаковку на сумму 1598 рублей, всего на общую сумму 3629 рублей 68 копеек.

Совершенным хищением Галимов В.Л. причинил Панасюку Н.Е. ущерб на общую сумму 3629 рублей 68 копеек, который является для него значительным. С похищенным Галимов В.Л. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Галимов В.Л. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Панасюк Н.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Галимов В.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Галимова В.Л. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), <данные изъяты>, также суд учитывает, что ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 106).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает возможным назначить Галимову В.Л. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

В срок отбытия наказания следует зачесть период содержания под стражей с 27 июля 2011 г. по 19 августа 2011 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения Галимову В.Л. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июля 2011 г. по 19 августа 2011 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ - <данные изъяты>

Вещественные доказательства: музыкальный центр «SONYHCD - RG 220», <данные изъяты>, с двумя колонками «SONYSS- RG 440», <данные изъяты>, копия чека, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Панасюка Н.Е., оставить в распоряжение последнего; лом-гвоздодер, хранящийся в МО МВД России «Лесосибирский», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                                                                          судья Т.А. Бурмакина.