ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела) город Лесосибирск 02 августа 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора г.Лесосибирска Ткаченко Р.Н.., защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Чумакова А.Д., представившего ордер № 2428 от 02 августа 2011 года и удостоверение № 756, подсудимого Юрьева А.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Иваненко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-325/ 2011 года (21121585) в отношении: Юрьева А.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Юрьев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких - либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить. Прокурор города Лесосибирска Ткаченко Р.Н согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Юрьевым А.В. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Юрьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Юрьеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGT-S 5230», коробку от сотового телефона, зарядное устройство АМТ Stile, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Юрьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Л.В. Рафальская Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Юрьев А.В. распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1, ФИО2,, ФИО3 и ФИО4. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО3 возник конфликт. Имея умысел на хищение чужого имущества, Юрьев А.В. в ту же ночь, примерно в 24 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, воспользовавшись происходящим конфликтом между ФИО1 и ФИО3, и тем, что присутствующие в квартире лица его действия не контролируют, то есть тайно, из корыстных побуждений, с табурета в комнате похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон « SAMSUNGGT-S 5230», стоимостью 3749 рублей 55 копеек, с находящимися в нем флеш-картой на 1 Гбайт, стоимостью 350 рублей, сим-картой ЕТК, не представляющей ценности, с зарядным устройством АМТ Stile к телефону, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 4099 рублей 55 копеек. С похищенным у ФИО1 имуществом Юрьев А.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Юрьев А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.