город Лесосибирск 19 сентября 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В., подсудимого Прокоповича Д.С., защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Бисеровой Е.О., представившей ордер от 19 сентября 2011 года №, потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении Прокоповича Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проживающего в городе Лесосибирске Красноярского края, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Прокопович Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, у Прокоповича Д.С., находящегося во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение сотового телефона «<данные изъяты>», оброненного ФИО6 Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, Прокопович Д.С. поднял с земли и похитил принадлежащий ФИО6 телефон стоимостью <данные изъяты> рубля с находящимися в нем сим-картами «ЕТК» и «Билайн», ценности не представляющими, на счету одной и них находились денежные средства в размере <данные изъяты>. С похищенным имуществом Прокопович И.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что с Прокоповичем Д.С. примирился, тот причиненный вред загладил, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Прокопович Д.С., его защитник Бисерова Е.О. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, защитника, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Прокопович Д.С.не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, производство по уголовному делу - прекращению. Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся под распиской у потерпевшего ФИО6, подлежит оставлению в его распоряжение, в соответствии с ч. 6 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Прокоповича Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Прокоповичу Д.С. отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся под распиской у потерпевшего ФИО6, оставить в его распоряжение. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Лесосибирска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в уголовную коллегию Красноярского краевого суда, через Лесосибирский городской суд. Судья: А.А. Игнатьева Государственный обвинитель Оласюк О.В. не возражала против прекращения производства по делу и освобождения Прокоповича Д.С. от уголовной ответственности, пояснила, что тот совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, преступление совершил впервые.