город Лесосибирск 14 сентября 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Богдановой М.В., подсудимого Шубина А.В., защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Быстрова В.В., представившего ордер от 14 сентября 2011 года №, потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении Шубина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, невоеннообязанного, не женатого, не судимого, проживающего в городе Лесосибирске Красноярского края, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Шубин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, днем, у Шубина А.В., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, где проживающего с родителями ФИО6 и ФИО3, возник преступный умысел на хищение денежных средств отца ФИО6 Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, Шубин А.В. похитил из лежащих на столе в зале квартиры брюк ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шубин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что с Шубиным А.В. примирился, причиненный вред загладил, претензий к подсудимому не имеет; от гражданского иска отказался. Подсудимый Шубин А.В., его защитник Быстров В.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение прокурора, защитника, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Шубин А.В.не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, производство по уголовному делу - прекращению. Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 подлежит прекращению в связи с его отказом от исковых требований, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шубина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шубину А.В. отменить. Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 прекратить в связи с его отказом от исковых требований. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Лесосибирска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в уголовную коллегию Красноярского краевого суда, через Лесосибирский городской суд. Судья: А.А. Игнатьева Государственный обвинитель Богданова М.В. не возражала против прекращения производства по делу и освобождения Шубина А.В. от уголовной ответственности, пояснила, что тот совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, преступление совершил впервые.