ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года город Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., При секретаре Галкиной И.Р., с участием Государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Евсеевой И.В., Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Быстрова В.В. по ордеру № от 13.09.2011г. и удостоверению №, Лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Моцного Ю.С., его законного представителя Моцной Л.Н., Потерпевших ФИО11 ФИО4, ФИО5, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-395/2011 (№ в отношении Моцного Ю.С., родившегося <данные изъяты> не судимого, Обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Моцный Ю.С. обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края, общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом,а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 13 июня 2011 года в вечернее время лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества с какого-либо дачного домика, расположенного в садовом обществе <данные изъяты> г. Лесосибирска. Реализуя задуманное, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Моцным Ю.С., который не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в этот же день, то есть 13 июня 2011 года, примерно в 23 часа пришли на территорию садового общества <данные изъяты> г.Лесосибирска, где подошли к дачному домику, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО6Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Моцный Ю.С. остановились у данного домика с целью наблюдения за появлением посторонних, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ножом отжал штапики на окне домика, снял стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного домика, после чего изнутри открыл входную дверь, через которую второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Моцный Ю.С. незаконно проникли в помещение данного дачного домика, где, действуя из корыстных побуждений, согласованно, в группе, тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: пистолет для монтажной пены стоимостью 450 рублей, тент стоимостью 600 рублей, набор ножей в количестве 4-х штук стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 1250 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 1250 рублей. В судебном заседании Моцный Ю.С., в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с Моцным Ю.С., пояснив, что претензий не имеет, ущерб возмещен. Адвокат Быстров В.В., законный представитель Моцная Л.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Евсеева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Моцного Ю.С., поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен. Выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера следует, что Моцный Ю.С. совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший обратился с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с возмещением ущерба и примирением сторон. Учитывая, что Моцный Ю.С. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Моцного Ю.С., обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Моцному Ю.С. подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья В.В.Воеводкина