03 октября 2011 года                                                                     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                      Князева А.А.

с участием государственного обвинителя            Кацупий Т.В.

обвиняемого                           Тихонова А.В.

защитника                                                                Мальцевой Н.В.,

          представившей ордер № от 03.10.2011 года, удостоверение №

потерпевшего                                                           ФИО3

при секретаре         Покатовой Н.И.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

        Тихонова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

         Тихонов А.В. обвиняются органами следствия в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         В силу п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Таким образом, из смысла указанной нормы закона следует, что обвинительное заключение должно соответствовать обвинению, предъявленному обвиняемому по уголовному делу.

Обвинительное заключение же по данному уголовному делу содержит явные противоречия, поскольку в описании события преступления от ДД.ММ.ГГГГ указывается о совершении Тихоновым А.В. тайного хищения имущества гр-ки ФИО6 и в то же время действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж.

          Таким образом, указанное существенное нарушение закона, допущенное при составлении обвинительного заключения, препятствует вынесению судом решения по уголовному делу на основании данного акта, поскольку повлечет нарушение права обвиняемого на защиту. Кроме того, переквалификация действий Тихонова А.В. судом влечет нарушение права последнего на рассмотрение дела в суде в особом порядке.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении Тихонова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору г. Лесосибирска для устранения изложенных препятствий его рассмотрения.

         Меру пресечения в отношении Тихонова А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу на срок по 22 декабря 2011 года включительно.

          Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Лесосибирского городского суда                       А.А. Князев