ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лесосибирска Богдановой М.В., подсудимого Мухомедзянова Р. Х., защитника Федяевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131 (№) в отношении Мухомедзянова Р.Х., <данные изъяты> судимого: 28 декабря 2005 года по п.п. А,В ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 06 февраля 2006 года по ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 мая 2010 года по отбытии срока; 24 августа. 2010 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 03 марта 2011 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мухомедзянов Р.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес>, руками и ногами в группе с неустановленным следствием лицом нанес множественные удары ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся ушибом головного мозга, множественными ушибами тела, переломами левой и правой локтевых костей, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Помимо этого Мухомедзянов Р.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, демонстрируя имеющийся при себе кухонный топорик и замахиваясь им, совершил неправомерное завладение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ООО «<данные изъяты> под управлением ФИО5, с угрозой применения насилия, опасного для жизни. В судебном заседании государственный обвинитель Богданова М.М. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для объединения уголовного дела по обвинению Мухомедзянова Р.Х. с уголовным делом, находящимся в производстве Лесосибирского ОВД в отношении ФИО8. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Мухомедхянов Р.Х. обвиняется в совершении преступления группой лиц с неустановленным следствием лицом. Данным лицом является ФИО8, который задержан ДД.ММ.ГГГГ и ему избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. В целях наиболее полного и объективного расследования преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО1, целесообразно объединение в одно производство уголовных дел в отношении лиц, совершивших одно преступление. Подсудимый Мухомедзянов Р.Х., его защитник Федяева Г.И. и представитель потерпевшего ФИО10 не возражают против заявленного прокурором ходатайства. В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел. Согласно ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии. Из материалов уголовного дела следует, что Мухомедзянов Р.Х. обвиняется в совершении преступления по п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ в группе с неустановленным лицом, в настоящее время по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО8, в отношении которого в ОВД по г. Лесосибирску расследуется уголовное дело №. Мухомедзянов Р.Х. свою вину в совершении данного преступления признал частично, отрицая факт участия второго лица в избиении потерпевшего ФИО1. Вместе с тем, по настоящему делу ФИО8 не допрашивался, его позиция относительно указанного обвинения неизвестна. Раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении Мухомедзянова Р.Х. и ФИО8 обвиняемых в совершении одного и того же преступления, может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств. Объединение дел в отношении лиц, обвиняемых в совместном совершении одного преступления, будет способствовать наиболее объективному установлению обстоятельств происшедшего и роли каждого из соучастников. При указанных обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя о возращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел является обоснованным. В ходе предварительного расследования Мухомедзянову Р.Х. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Ранее принятое судом решение по этому вопросу мотивировано, и отражает основания избрания вышеуказанной меры пресечения. В настоящее время не возникло каких-либо новых обстоятельств по вопросу законности и обоснованности принятого в отношении обвиняемого решения, а потому на данной стадии судебного производства оснований для изменения меры пресечения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 234 и 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Возвратить прокурору г. Лесосибирска уголовное дело в отношении Мухомедзянова Р.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 166 УК РФ, для решения вопроса о соединении уголовных дел. Судья Л.А. Бурдуковская