текст приговора



                                                            

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                        29 сентября 2011 года                                                                                 город Лесосибирск                                                                                     

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н., защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Быстрова В.В.,представившего ордер от 26 сентября 2011 года , подсудимого Лячканова А.С., а также потерпевшего Бринджи-оглы В.Н., при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лячканова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего в городе <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

     Органами дознания Лячканов А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ, утром, у Лячканова А.С., проходящего по <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение аккумулятора из стоящего у обочины дороги напротив школы по <адрес> автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО6 Реализуя преступный умысел, Лячканов А.С, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, похитил из-под капота моторного отсека автомобиля аккумулятор FIRE BALL 6CT 60A3 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании потерпевший ФИО6 письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Лячкановым А.С., пояснив, что материальный ущерб ему возмещен полностью, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
         Государственный обвинитель Ткаченко Р.Н. не возражал против прекращения производства по делу и освобождения Лячканова А.С.от уголовной ответственности, поскольку совершенное им преступление является по степени общественной опасности средней тяжести, подсудимый ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
         Подсудимый Лячканов А.С., его защитник Быстров В.В. согласны с прекращением производства по делу.

         Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лячканова А.С. подлежит удовлетворению, подсудимый Лячканов А.С. - освобождению от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Совершенное Лячкановым А.С.преступление по степени общественной опасности является преступлением средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, преступление им совершено впервые.

             

     Вещественные доказательства, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО6, подлежат оставлению ему по принадлежности, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:               

              Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лячканова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

              Вещественные доказательства - автомобильВАЗ 21053 государственный регистрационный знак , аккумулятор FIRE BALL 6CT 60A3, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжение последнего.

              Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Лесосибирска.

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в уголовную коллегию Красноярского краевого суда, через Лесосибирский городской суд.

                         Судья:                                                                          А.А. Игнатьева