город Лесосибирск                                                                                         28 сентября 2011 года

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лесосибирска Лысикова А.А., подсудимого Матросова А.В., защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Мальцевой Н.В., представившей ордер от 28 сентября 2011 года №, потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении

Матросова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе Лесосибирске, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

     Органами предварительного расследования Матросов А.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, утром, у Матросова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», транзитный номер №, принадлежащим ФИО6 Реализуя преступный умысел, Матросов взял ключ зажигания, лежащий на диване в комнате возле спящего ФИО6, и совместно с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, введя последнее в заблуждение относительно правомерности своих действий, вышли на улицу и, не имея разрешения на управление автомобилем ФИО6, стоящим у <адрес>, открыл ключом дверь автомобиля, незаконно проник в салон, сел на водительское место, а лицо в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела - на пассажирское, при помощи ключа зажигания Матросов запустил двигатель, тронулся с места и совершил движение по улицам г. Лесосибирска.

        По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что с Матросовым А.В. примирился, тот полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказался.

        Государственный обвинитель Лысиков А.А. не возражал против прекращения производства по делу и освобождения Матросова А.В. от уголовной ответственности, пояснил, что тот совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимый Матросов А.В., его защитник Мальцева Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, защитника, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимый Матросов А.В.не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, производство по уголовному делу - прекращению.

       Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

       Вещественное доказательство - сотовый телефон, хранящийся у свидетеля ФИО5, подлежат оставлению в его распоряжение, в соответствии с ч. 6 ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу№ в отношении

Матросова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матросову А.В. отменить.

         Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

         Вещественное доказательство - сотовый телефон, хранящийся у свидетеля ФИО5, оставить в его распоряжение.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Лесосибирска.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в уголовную коллегию Красноярского краевого суда, через Лесосибирский городской суд.

                     Судья:                                                                                             А.А. Игнатьева