ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Лесосибирск 24 ноября 2011 года Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края - Браун Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лесосибирска - Сидоркина А.Л., защитника в лице адвоката - Гесс Н.Э., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре - Матюхиной Т.Ю., а также с участием подсудимого Гупало П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-493/2011 (№ 21122087) в отношении ГУПАЛО П.П., <данные изъяты>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Гупало П.П. своими умышленными действиями в отношении потерпевшего ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Гупало П.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употреблял спиртное совместно с ФИО13 и ФИО3. В ходе распития спиртного, Гупало обратил внимание, что ФИО3 <данные изъяты>. Имея умысел на хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в <данные изъяты> часа, Гупало, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из барсетки имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4847,20 копеек, с находящейся в нем сим-картой не представляющей ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, а всего на сумму 14887 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом Гупало П.П. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Гупало П.П. причинил ФИО3 материальной ущерб на сумму 14887,20 рублей, который для потерпевшего является значительным. Подсудимый Гупало П.П. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дополнив, что готов возмещать потерпевшему причиненный ущерб, с его исковыми требованиями на сумму 10040 рублей согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление (л.д.179) Государственный обвинитель Сидоркин А.Л. и защитник Гесс Н.Э. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Гупало П.П. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с заключением <данные изъяты> (л.д.163-164). Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Гупало П.П. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. Гупало П.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, написал явку с повинной (л.д.62), характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение Гупало П.П. преступления в условиях рецидива. Принимая во внимание обстоятельства по делу, состояние здоровья Гупало П.П., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гупало П.П. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, поскольку менее строгий вид наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств по делу, не сможет обеспечить цели исправления и перевоспитания последнего. При назначении наказания, суд также учитывает требования пункта 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 73 УК РФ. Поскольку Гупало П.П. <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований статьи 316 пункта 10 УПК РФ. Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. С Гупало П.П. в пользу ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 10040 рублей. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ГУПАЛО П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ. Назначить Гупало П.П. наказание за преступление, предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Гупало П.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на условно осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гупало П.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Гупало П.П. в пользу ФИО3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 10040 рублей. Вещественные доказательства - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в красноярский краевой суд в течение 10 суток после постановления, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в своей кассационной жалобе. Председательствующий судья Г.В. Браун